TRI:關于交易排序、MEV 和搶跑的五個觀點_AVE

由于 Ari Juels 和合作者最近發表的一篇文章以及與此相關的長推特，以太坊社區關于礦工可提取價值（MEV）和交易排序的爭論再次升溫。這場爭論常常將我認為應該分開的一些問題混為一談。因此，基于我?過去?發表的?文章，我想再次提出五個論點，希望可以讓這些問題更為清晰。

論點 1：搶跑會傷害用戶。

Aave社區發起關于添加Centrifuge真實世界資產市場的提案:8月25日消息，Aave社區發起提案決定是否在Aave協議上推出Centrifuge真實世界資產（RWA）市場。這個市場能夠使Aave儲戶針對穩定的、不相關的真實世界抵押品賺取收益，同時Centrifuge資產發起人可以從Aave借入資金。投票將于8月31日6:00 pm截止，目前共有2655枚AAVE投了贊成票。Centrifuge是一個基礎設施供應商，使資產發起人能夠通過Tinlake創建一個鏈上資產基金，為貸款提供資金。[2021/8/25 22:35:56]

第一點，也是在這場激烈的爭論中最容易被人們忽視的一點是：搶跑會降低市場價值，阻礙用戶的參與。一個更少搶跑活動的世界 —— 更少提取用戶價值的世界 —— 才是一個更好的世界。

BitTrade發布關于BTC/LTC/MONA/BCC(BCH)充值地址變更的公告:BitTrade為了提高交易所信息安全，準備在5月30日（周三）變更BTC/LTC/MONA/BCC(BCH)充值地址。由于此次信息安全升級變更了充值地址。在BitTrade進行上記虛擬貨幣充值時，用戶需向新的充值地址充值。在變更前向原地址進行充值的情況，2018年12月31日之前都會顯示在用戶賬戶上，用戶需盡快變更為新的地址。[2018/5/28]

此時你可能會爭辯說搶跑是無法被阻止的，或者說我們很不幸被困在了一個充斥著更多搶跑的均衡中。這些看似可信的論點都是可以根據價值來評估的。但搶跑充其量也只能算是一種無法避免的惡行，社區應當想方設法減少這種情況。

韓國副總理金東淵表示早晚會整理政府關于虛擬貨幣的立場:韓國副總理金東淵在今日參加早間國會企劃財政委員會全體會議中表示，關于政府對虛擬貨幣的立場，未來會整理出防止非法交易，平息過熱投機，支持區塊鏈技術的政策。[2018/2/9]

論點 2：當其它條件相同時，若存在搶跑，則交易排序應該在透明市場中出售。

當今的以太坊很容易受到搶跑的影響：礦工有權控制其生產的區塊內的交易排序。只要這一點沒有改變，礦工就一直可以搶跑用戶，或者出售交易排序中的位置。

如果排序是用來出售的，那么它也應該被公開透明地售賣，這樣人們可以看見發生了什么，并且為排序支付的機會應對所有普通用戶開放，而不僅僅是內部人員。像 Flashbot 這樣的系統并沒有造成搶跑問題，它們只是讓問題變得不那么糟糕。

論點 3：某些設計和協議比起其它的對搶跑更具抵抗性，這種抵抗是一件好事。

不是所有的協議都是一樣的。一個協議中可以存在多少搶跑取決于該協議是如何設計的。因此當我們評估一個協議時，我們應該問它是否會增加或減少搶跑的機會。這并非唯一需要考慮的事情，但它應當成為我們評估新協議或改變現有協議時要納入考量的一個因素。

論點 4：關于如何讓系統更能抵抗搶跑，以及如何讓各類抵抗系統更加實用，還有許多研究要做。

關于如何通過公平的排序來達成共識，還有許多未知的因素。目前的研究很有希望，看起來能夠找到重大的改進。繼續推進這項研究，并將更加成熟的研究過渡到實踐是非常重要的。隨著時間的推移，我們的系統可以越來越好地抵抗搶跑。

論點 5：我們現在能做的最糟糕的事情， 是采用一種增加搶跑的架構，并將自己困在其中。

首先，不要傷害用戶。采用增加搶跑的新協議，例如使用 “MEV 拍賣” 會讓搶跑問題更加糟糕，應當竭力避免。

最糟糕的是這種改變會將我們困在一個更多搶跑的世界中。這不止會立即造成傷害，還將遺甚遠，阻礙我們接受一個更好、更能抵抗搶跑的系統。

社區將在很長一段時間里處理搶跑問題，并致力于減少搶跑的發生。

感謝 Harry Kalodner 和 Offchain Labs。

（完）

Tags：AAVEAVECentrifugeTRIAave SUSDDogemetaversecentrifuge幣最新消息Tribute

中幣下載