NFT:MEV 不止于 Crypto：價值提取無處不在_Ftribe Fighters (F2 NFT)

介紹

2020年，戴安等人發布了一份論文，通過將焦點放在一個明顯的區塊鏈網絡安全性和穩定性問題上，震撼了加密貨幣世界：礦工可提取價值。簡而言之：特權參與者有能力從其他人的交易中獲利。是不是聽起來不公平？

雖然很多團隊正在制定解決方案以解決MEV問題，但MEV仍然是一個迷人的概念。你看的地方越多，你看到的類似問題就越多。特權參與者能夠利用從到高速公路交通再到音樂會門票銷售等領域存在瓶頸。

幸運的是，我們可以做點什么。

在這篇文章中，我將研究跨域的價值提取，以便了解它們各自的解決方案。但在我們深入現實世界之前，讓我們先建立一個價值提取模型。

究竟什么是價值提取？

價值提取被松散地用來表示獲取不公平的利潤。它發生在多個代理試圖通過瓶頸推動交易的情況下。你問什么是公平的？好吧，您可能會想到以下原則列表：

公平排序原則1：基于時間

我們的第一個排序原則是最古老和最直觀的。乍一看，基于時間的獲取顯然是民主的：如果您希望提交您的交易，請嘗試在其他人之前到達那里。它適用于許多情況，但請注意，在某些情況下，當瓶頸具有多個入口點時，不可能根據時間完美定義順序：

為了使用一個簡單的示例來強調這一點，請考慮三個節點A、B和C，每個節點接收3筆交易x、y和z。A以的順序接收它們，B以的順序接收它們，C以的順序接收它們。請注意，大多數節點都收到了(xbeforey)、(ybeforez)和(zbeforex)！這種情況，通常稱為康多塞悖論，即使所有局部排序都是可傳遞的，也可能導致非傳遞全局排序。-來源公平排序原則2：基于拍賣

美國SEC稱法院應允許對 \"Let's Go Brandon\"發出傳票:金色財經報道，在周四提交的法庭文件中，美國證券交易委員會要求法院駁回一項動議，該動議要求撤銷有關其調查保守派memecoin \"Let's Go Brandon\"是否為證券的傳票。

今年1月，該機構傳喚了邁阿密對沖基金經理James Koutoulas，他也是LGBcoin基金會的受托人。在該機構今年早些時候發出傳票后，Koutoulas起訴了SEC，稱LGBcoin不是證券，因此不違反證券法。但SEC辯稱，Koutoulas對其調查的質疑缺乏足夠的理由來撤銷傳票。[2023/7/15 10:56:30]

任何資本家都會很快告訴你，在市場上有效地分配資源是通過拍賣來實現的。

幾個世紀以來，拍賣一直被用來讓出價最高的人獲得瓶頸。如果可以從交易中提取$X，則任何用戶都應該愿意出價高達$X以提取價值。在理想情況下，這將導致最大價值從代理商轉移到瓶頸運營商，并可能通過再分配和補貼返回代理商。

但是，您可以爭辯說，這不是設計稅收制度的方法。僅在拍賣中運行系統是危險的。拍賣只有在每個代理人都擁有平等權力的完美經濟幻想中才是民主的。然而，由于拍賣金額必須預先出價，并且收益可能不確定，因此昂貴、困難和耗時的交易群更容易受到富裕代理人的影響。

美國專利商標局已批準貝克漢姆的3個NFT+元宇宙商標申請:金色財經報道，據美國商標律師Mike Kondoudis披露，美國專利商標局已經批準大衛·貝克漢姆 (David Beckham)的3個NFT+元宇宙商標申請。

去年4月25日，大衛·貝克漢姆提交了元宇宙及NFT相關商標申請，內容涵蓋NFT及數字代幣、虛擬服裝/鞋類/頭飾、以及虛擬表演+娛樂活動。[2023/5/12 14:59:49]

公平排序原則3：基于身份

如上所述，財富仍然是個人能力的間接衡量標準。我們也可以直奔主題，根據人的身份或個人特征進行訂單交易。最簡單的例子是給每個人一個固定的每個時期交易的最大預算。

當然，這里的衡量非常困難，尤其是在私人數字環境中。浪費將以代理人試圖博弈識別程序的形式出現。關于身份或群體究竟是什么，也可能存在無休止的哲學辯論?。

基于身份的訪問也可以與基于財富的訪問相結合，創建令人興奮的機制，如二次方投票/融資。

公平排序原則4：抽獎

為了避免不公平的價值提取，可以以可證明的隨機方式對多批交易進行排序。結合基于時間的訪問，它既直觀地增加了民主訪問，也減少了它。但是，一個大問題是它可能會鼓勵垃圾郵件，這是另一種浪費資源的形式。

Aztec Network：未被監管機構聯系，關閉 Connect 是商業上的考慮:3月14日消息，基于 ZK Rollup 的隱私和擴容解決方案 Aztec Network 表示自己未被監管機構聯系，關閉 Connect 是商業上的考慮；Aztec Connect 的維護成本不低；團隊正專注于下一代默認隱私的可編程智能合約協議 Noir（使用比特幣風格的 UTXO 模型，將會把零知識證明和密碼學都抽象掉，應用開發者不需要了解密碼學就能開發 Noir 智能合約）；仍然關注于 Layer2，而不是 Layer1。（ ChainFeeds）[2023/3/14 13:03:01]

公平排序原則5：追溯性評估排序

在許多情況下，您可以衡量代理對瓶頸的使用情況，甚至是他們的交易實現的影響。根據過去的影響對未來的交易進行排序確保了瓶頸被充分利用它的代理所使用。這需要基于身份的訪問。

更復雜的衡量的問題在于它們可以被游戲和利用。比如，為了保住歐盟有限的機場航班時刻，航空公司選擇了故意浪費資源，即開空班……

分析價值提取的類型

下面我將看看現實世界中發生價值提取的三個不同領域。

領域1：資產交易

金融交易很容易被一些高度可疑的代理人操縱：他們自己。傳統中心化交易所的內部運作最終是不透明的，這使得內幕交易、價格操縱和更多丑聞成為可能。

法國將于明年1月相對收緊加密貨幣公司注冊條件:2月13日消息，據法國議會兩院立法者委員會公布的計劃顯示，法國加密貨幣公司的注冊條件將于2024年1月收緊，但不會達到該國上議院參議院最初要求的程度。委員會提交的文件顯示，新申請的公司必須滿足有關內部控制、網絡安全和利益沖突的額外規定。該文件將于2月16日交由參議院批準，并于2月28日交由國民議會批準。[2023/2/13 12:04:17]

鏈上去中心化金融交易所強制執行完全透明，但因此也存在所有相關方提取價值的風險。在用戶提交交易以購買資產后，其他人可能會嘗試搶先交易或將其夾在中間。

在加密貨幣環境中，區塊生產者具有特別大的優勢，可以以任何他們喜歡的方式訂購交易并獲得這些套利機會。區塊生產者的巨大權力被視為對去中心化的威脅，鼓勵提議者/區塊構建者分離和MEV拍賣，讓每個用戶都有平等的機會提取價值。此外，通過使用密碼學，可以對交易進行加密和批量執行，從而最大限度地減少可以從中提取的價值。

中心化交易所和去中心化交易所都對交易進行基于時間的處理，這會導致大量的托管費用。先提交的有效交易和區塊優先于后提交的交易和區塊。

對于完全可替代的資產，在實踐中不使用基于身份的排序。原則上，金融交易所的所有交易，包括提取價值的交易，都只能由少數人進行。對于不可替代的資產，例如門票、收藏品等，基于身份的排序確實有意義，我認為在傳統和加密貨幣環境中更多地使用這種排序原則是一個巨大的機會。您不希望您的整個音樂會被一個人承包，而且在許多情況下，您也不希望您的收藏品全都由一個人擁有。任何允許人們交易資產的中介機構都存在不公平價值提取的風險：

安全團隊：EtnProduct項目遭受閃電貸攻擊:8月5日，來自成都鏈安社區成員情報顯示，EtnProduct項目遭受閃電貸攻擊。成都鏈安安全團隊分析發現：攻擊者先利用閃電貸借入9,400個USDT，隨后攻擊者購買了一個NFT并把NFT掛入EtnProduct項目，由于在掛單時添加的流動性的代幣數量固定，以及把憑證幣發送給了調用者，攻擊者再銷毀憑證幣套出了流動性里606,091.527的U代幣，并調用UMarket項目的saleU函數把11,253.735個U代幣一比一轉換為USDT后歸還閃電貸，總共獲利約3,074美元和一個價值7,380美元的NFT，目前獲利資金仍然存放于攻擊者地址（0xde703797fe9219b0485fb31eda627aa182b1601e）上。后續成都鏈安鏈上資金追蹤平臺“鏈必追”將對此地址進行持續監控和追蹤。[2022/8/5 12:04:20]

領域2：消息傳遞

盡管互聯網上的信息通常實際上是“免費”的，但鑒于復制的邊際成本為零，也有許多情況下信息仍然需要通過中心化的瓶頸。對于要到達特定決策實體的信息，它可能必須與其他信息競爭，從而為可提取價值創造機會。

例如，一名舉報人向政黨發送有關荷蘭稅務機關如何系統性地表現出種族主義的信息。其他代理可能會嘗試先發送他們自己的提案，或者阻止信息到達預期的接收者。另一個例子是求職者試圖提交他們的招聘公司申請。我們看到三種主要的排序類型：

基于時間的排序起著重要作用，但往往太多或太少。家和首席執行官等高層決策者永遠處于超負荷狀態。因此，一方面新的信息可能會被忽略，因為舊的既得利益使情況更具說服力。另一方面，每天都會出現新的看似緊急的緊急情況，使得人們很難專注于重要的決策。

基于拍賣的排序可用于允許來自最高出價者的信息通過。向政客支付演講時間是非法的，接觸大公司的董事會聽起來并不吸引人，但無論如何，它都是通過競選資金、捐款和個人恩惠以非正式的方式發生的。通過拍賣將其正式化可能實際上并沒有什么壞處，尤其是在結合某種形式的每個身份限制時。

基于身份的排序可用于允許每個人共享最低級別的信息。經濟條件較差的人可以而且應該經常有機會表達自己的意見。

領域3：交通擁堵

我們的物理世界充滿了試圖通過瓶頸的代理：自行車道上的騎自行車的人，高速公路上的汽車，甚至是飛過天空中特定路線的飛機。

基于時間的排序是常態，在這些場景中，價值提取具有非常特殊的形式。當擁塞發生時，代理可能會嘗試盡早地通過。交通堵塞開始發生，代理可能會等待很長時間，直到他們最終全部通過瓶頸。

基于拍賣的訂購有時用于飛機等高價值運輸。對汽車司機征稅正變得越來越普遍，并且是更公平地使用道路的有用原則。

例如，政府使用基于身份的訂購來確保只有具有特定車牌的汽車才能在特定日期行駛。這是一個相當極端的措施，可能會造成較大的經濟錯配。將拍賣與身份結合起來會更好：高級用戶的收費高于普通用戶。

利潤應該最小化還是最大化？

“價值提取”一詞聽起來很消極。這是否意味著我們應該盡量減少價值提取？

好吧，使用我上面提到的另一個定義，我們應該盡量減少不公平的利潤，但絕對要最大限度地提高公平利潤。套利是我們現代經濟的基礎。正如PhilipDaian所描述的，有許多加密貨幣系統沒有套利就無法生存：

uniswap->賄賂任何人以將價格推向市場

Maker->賄賂任何人支付gas以維持穩定

0x->賄賂任何人以提供訂單流動性

CryptoKitties->賄賂任何人為繁殖支付gas

然而，即使套利機會可以通過民主方式獲得，也會出現另一個重大風險：真正的零和競爭造成的浪費。對高頻交易系統的極端投資正在通過托管和構建超優化系統浪費大量資源。對于任何人都可以獲利和“提取價值”的許多系統來說，同樣的情況也可能發生并且正在發生。

幸運的是，存在減少零和競爭的解決方案。我們的目標應該是建立能夠最大限度地降低盈利的總社會成本的系統。

可提取價值的驅動因素

有多種原因導致不公平的利潤無法從一天到另一天得到解決。

第一：公平是相對的。沒有單一的絕對公平排序原則。這源于我們對公平沒有絕對定義的想法。公平是相對的和的。另請參閱這個很棒的博客以獲取更多評論。

第二：權力分布不均。當權力以平等的方式分配時，市場運作最佳。要實現這一目標，我們還有很長的路要走。

第三：密碼學正在吞噬世界。因此，數字行動越來越多地向外界證明。這確保代理可以更好地協調，這聽起來很棒，但也確保他們可以串通在一起。在一個可公開驗證的世界中，行為容易受到賄賂。

公允價值提取的愿景

很多悖論之后，問題仍然存在，我們如何防止特權行為者不公平地從我們的日常生活中獲利和榨取價值？

也許最好從稅收中吸取教訓，稅收也解決了平衡公平和效率的復雜社會問題。稅收產生的最可靠的規則之一是：擴大基礎，降低稅率并提防對行為的扭曲影響。因此，我們應該結合各種方法，正如Vitalik在他關于代幣銷售的博客文章中所指出的那樣。

在我們不遠的過去，我們將不得不依靠社會控制和聲譽來執行這些排序原則。最近，谷歌地圖等數字算法席卷全球，以更好的方式進行協調。

然而，隨著現代密碼學的興起，任何一組代理都可以自組織并運行可驗證的計算程序，以向其他人保證他們支持某種公平概念。稱之為新興的自下而上的選擇加入私法。這是一個令人興奮的未來愿景。

協調軍備競賽已經開始。

作者：VictorSintNicolaas，由DeFi之道編譯

感謝TorginMackinga、TimDaubenschütz、ChristopherGoes和JustinDrake提供的評論。

來源：金色財經

Tags：NFT加密貨幣AztecECTFtribe Fighters (F2 NFT)加密貨幣市場規模分析Aztec幣VECT價格

BTC