Web3 中的游戲治理（一）: 什么是游戲治理及利與弊

這是關于游戲中使用不同治理模型的一個系列分析，在討論不同模型之前，我想先談談：1）什么是游戲治理？

2）Web3游戲中治理流程的必要性，以及利與弊

3）未來Web3中可能存在的游戲治理系統

什么是游戲治理？

游戲治理是游戲的利益相關者參與其演變的一個過程。

它可以采用像通過公共論壇提供有機反饋一樣的間接形式，然后由開發工作室進行迭代；也可以使用像對通過社區討論產生的內容提案進行投票一樣的直接方式。不過，這兩種方法目前都有被使用過。

0x73b地址將8052萬SAND轉入CEX:金色財經報道，據鏈上分析師余燼監測，6 小時前，0x73b 地址將 8052 萬 SAND(3244萬美元) 轉入 CEX，其中：

? 7000萬SAND轉入Binance

? 1000萬SAND轉入OKX

? 52.9萬SAND轉入Gemini

0x73b地址的SAND全部來源于The Sandbox: Genesis地址的解鎖分配，最近一次是在7天前從Genesis接收到6000萬SAND。[2023/8/11 16:19:31]

此外，它還既可以做到像對單個內容更新的投票一樣精細，也可以像控制生態系統中的參數一樣從內容本身抽象出來，如原生DEX上的bps交易費、p2e機制等。

Coinbase 24小時內凈流出總額為6億美元:金色財經報道，據Nansen數據顯示，Coinbase 在 24 小時內的凈流出總額為 6 億美元。據 Nansen表示，交易員在此期間提取了 13.8 億美元的加密貨幣，而存款為 7.71 億美元。該數據不包括比特幣 ( BTC ) 轉賬。許多美國州監管機構懷疑Coinbase 通過在其“Earn”計劃中向用戶提供質押獎勵來違反法律。[2023/6/7 21:20:54]

游戲治理過程可視化這個過程發生的結構在多個游戲中是不同的，在「Aggregationgames」中可以：

-通過公共論壇等有機來源抓取對游戲各個階段更新的回復；

-創建一個代表玩家利益的委員會，為其匯總玩家反饋；

-要求玩家自己創建提案。

而在「Filteringgames」中則可以選擇：

以太坊于1109美元附近存在近2500萬美元鏈上借貸清算額度:9月19日消息，據parsec.finance數據顯示，以太坊于1109美元附近存在約2480萬美元鏈上借貸清算額度，額度主要由Compound組成。[2022/9/19 7:05:43]

-所有信息過濾都發生在工作室內，無需玩家輸入；

-可根據來源對提案給予額外的權重；

-所有通過投票的提案都將必須執行。

Web3中的游戲治理

留存

游戲治理提高了留存率。

隨著GaaS的流行，游戲繼續提供滿足消費者需求的體驗變得很重要。因此，這導致了專門用于收集和匯總玩家反饋的方法和人力的增加，正如我們將會看到，許多游戲治理機制的出現是對玩家在他們不喜歡的更新后離開游戲作出的補救。

2022年美國NFT商標申請超過4000件:金色財經報道，根據商標和專利律師 Michael Kondoudis （Michael E. Kondoudis 律師事務所） 6 月 13 日發布的數據和圖表，從 2022 年 1 月 1 日到 5 月 31 日，美國與 NFT 相關的商標超過了 4,000個，具體來說，準確的數字是 4,049，這意味著 2022 年平均每天有 27 個新的 NFT 商標被提交。Kondoudis還比較了 2021 年同期的數據，當時這些商標中只有 363 個被提交給美國專利商標局 (USPTO)。（Finbold）[2022/6/15 4:28:38]

而對于希望通過控制游戲內關鍵基礎設施來獲利的Web3游戲，影響其收入的關鍵便是玩家增長的速度和長期投資的意愿。因此，玩家留存很重要。

同社區建立信任

同樣重要的是通過讓玩家感到安全并與社區建立信任來增加投資。

不過，游戲設計者總是有短期刺激玩家資產的動機，這可能會長期損害游戲的健康。因此，游戲治理必須非常仔細地考慮權力下放的時機，誰可以投票、投票的內容以及實施其他等財務政策，以使游戲的長期增長與其投資者級玩家群保持一致。

并且，精心設計的治理機制還可以確保玩家的聲音被聽到，許多偉大的游戲就曾因社區未經批準的更新而最終死亡。

利與弊

治理即內容，并且與Web3去中心化的精神保持一致，不過這也將額外增加游戲設計的復雜性。

EdwardCastronova在《虛擬經濟：設計與分析》中寫道，經濟和市場設計是可供玩家享受的額外內容，而我個人也一直是喜歡做市、交易和投資而非玩MMO等實際游戲類型的人。

因此，我認為游戲治理的最終目標是將其整合到內容中，并組織其他玩家，尤其是在游戲開發過程中不斷提出建議的人，他們也是MMO類型游戲中最常見的玩家。從某種意義上說，游戲治理完美地結合了這兩者。

Web3游戲治理系統

加權投票

-某些重度參與者、人口統計數據可以提高直接投票或理事會投票中的投票權，這可能是那些UGC創造者，在游戲中達到了里程碑的玩家。

-關鍵的困難則是設計一個最好的人口統計地圖系統來管理某個區域，而不需要隨著時間的推移進行管理捕獲。

可分叉性

-如果有足夠的時間，所有喜愛的游戲都會對其代碼庫進行開源，因此私人服務器和改裝分叉將會激增。

-若是一個基礎層游戲，通過控制流動性或關鍵基礎設施來提供資產和貨幣化，那么開源可以讓玩家「輕松退出」他們不同意的游戲更新，同時仍然將已作出的貢獻進行貨幣化。

-私人服務器玩家仍將被激勵使用該核心基礎設施和資產，這類似《魔獸世界》的私人服務器。因此，有理由將開源作為Web3游戲治理的一種手段，這得益于Web3游戲貨幣化和是讓玩家感到興奮的一個因素。

-而只要游戲狀態是非開源的，開發者往往就會充當該游戲的主要控制者，來決定什么以及如何實現游戲狀態的變化。

不過，有時許多玩家的反饋是來自少數特殊利益集團的「噪音」，這最終將會損害到核心玩家群的利益，因此在聚合和過濾方面的處理不當，作出滿足邊緣群體的改進則可能會將游戲引向死亡。

因此，可以嘗試以下幾個解決方法：

-傾聽整個潛在用戶群或目標群體的聲音；

-傾聽現有用戶，但過度重視開發人員想要吸引的用戶類型的反饋；

-使用設計師的直覺，這在很大程度上取決于他們與目標群體的協調程度；

-在模擬實例中測試新的政策決策并收集定性和定量用戶數據。

原文標題：《AseriesondifferentmodelsofGameGovernance》

原文作者：taetaehoho.eth@1kxnetwork

原文編譯：比得潘@BlockBeats

來源：區塊律動

來源：金色財經

Tags：SANWEB3WEBSANDSANTAWARweb3幣種web3域名后綴sand幣前景怎么樣

POL幣最新價格