Uniswap 通過為主動型做市商和惰性 LP 開放選擇權,試圖撮合雙方,并強迫他們按照同一套規則參與交易。
Uniswap 最近推出其備受贊譽的去中心化交易所(DEX)的第個三版本(V3)。外界反應褒貶不一,爭論主要在于 V3 如何改變主動型和被動型流動性提供者(LP) 之間動態的不確定性。人們的反應是好壞參半。考慮到 Parsec Research 去年秋天就對此推出的預測文章 《Uniswap 的成功機遇在于復制對沖基金之王 Citadel 的夏普率》,我們有必要進行跟進分析。
V3 的設計提出了一種可行的嘗試,使文中所述的權衡空間變成無效,調和主動型和被動型 LP。
一方面,V3 是 V2 的超集,如果所有 LP 要從 [-∞,∞] 提供流動性,那么您的定價曲線與 V2 相同。另一方面,LP 現在可以以類似限價單的方式在單獨的「桶」中提供流動性。這一升級明顯旨在改善吃單者(taker )的體驗。問題自然就變成了:如果我們已經在犧牲惰性流動性,為什么不建一個訂單簿就夠了呢?
前TheBlock研究員提出改善Uniswap并為UNI賦能的方案:7月6日消息,前TheBlock研究員Mika Honkasalo提出了一套改善Uniswap使其進一步去中心化,減少對UniswapLabs的依賴同時為UNIToken賦能的方案。該方案大致分為四個步驟,即:收入調整實驗、建立公認的代表計劃、在UniswapLabs之外組建團隊和制定開發路線圖。
收入調整實驗是指Uniswap擁有一個交易費用開關,可以打開給指定池10-25%的LP費用。交易費用收入可以收集到國庫或向UNI持有者分發,具體細節需要一份數據驅動的研究報告;建立公認的代表計劃,參考MakerDAO為其代表支付年薪的治理方案,鼓勵UNI持有者將投票權委托給更優秀的代表并給予薪水,以提高治理水準;在UniswapLabs之外組建團隊,引入更多的團隊建設Uniswap生態,UNI持有者將通過標準化流程對入職開發團隊和預算批準進行投票;制定開發路線圖,制定易于UNI持有者理解的項目發展路線圖和愿景,與UniswapLabs合作實現戰略協同,避免出現重復工作。[2022/7/6 1:54:17]
答案是:一方面因為計算環境的掣肘,一方面是要挑戰必須犧牲惰性流動性的觀點。
UNI突破36美元關口 日內漲幅為2.81%:火幣全球站數據顯示,UNI短線上漲,突破36美元關口,現報36.0053美元,日內漲幅達到2.81%,行情波動較大,請做好風險控制。[2021/4/14 20:16:46]
在標準的限價訂單簿(LOB)中,交易場所提供一個報價振幅,股票交易中通常為 0.01 美元,加密貨幣交易因交易場所不同而不同。依據振幅的大小,掛單者(maker)可以在任意報價上逐一報出訂單,但所有訂單都必須獨立管理。
在 Uniswap V3 中同樣確定了一組類似的價格振幅服務,但掛單者在 V3 中可以指定一個價格變動范圍,利用價差訂單全面覆蓋這一范圍。這樣可以混合使用被動策略和主動策略,但重要的是,對于某些半被動策略,可以顯著減少操作次數。
霍比特公鏈將推出跨鏈版本的Uniswap AMM DEX HBC 24小時上漲19.84%:據悉,霍比特公鏈HBTC Chain將推出支持Uniswap類型的AMM DEX,依托自身跨鏈功能,實現跨鏈版本的類Uniswap平臺。
霍比特HBTC行情頁顯示,HBC 24小時漲幅達19.84%,截至快訊時間,暫報價4.098USDT。
HBC是霍比特公鏈HBTC Chain主網代幣,霍比特公鏈HBTC Chain作為DeFi生態基礎設施,以去中心化和社區共識為基礎,綜合運用密碼學和區塊鏈技術,在技術層面支持去中心化的協會制治理能力。通過BHPOS共識機制,結合橢圓曲線數字簽名、零知識證明和可信多方計算等密碼學工具,實現跨鏈托管資產私鑰在所有驗證節點的分布式生成和簽名。在此基礎上,霍比特公鏈HBTC Chain可實現輕量級非侵入式的跨鏈資產托管、跨鏈資產錨定發行以及OpendDex體系。[2020/8/19]
假設 LP 認為 ETH / USDC 的價格范圍在 1900-2100 美元之間, V3 價差頭寸可以一次性完成所有操作,而無需逐一調整競價單和詢價單以及管理所有的訂單,從而顯著降低了交易成本和維護成本。
動態 | The Community九名成員因通過劫持SIM卡竊取加密貨幣遭指控:上周,美國當局以電信欺詐和嚴重身份盜竊向九人提出指控。據悉,這九個人均為一個網絡犯罪組織的成員,他們通過劫持SIM卡和電話號碼竊取加密貨幣。該組織被稱為“The Community”,由八名美國人和一名愛爾蘭人組成。其欺詐活動遍及佛羅里達州、加利福尼亞州、愛荷華州、紐約州、密蘇里州、康涅狄格州和亞利桑那州。[2019/5/15]
Range Strategy on V3 vs. Order Book
由于 V3 將訂單按價差覆蓋在整個振幅范圍內,所以當訂單橫穿一個價位時,它會與 LP 資本按比例匹配。這與 LOB 截然不同,LOB 是按先進先出法 (FIFO) 與不同的限價單匹配。這類細節聽起來微不足道,但我向您保證,絕對不是。在每種流動性交易所環境中,非常微小的執行細節可能會對算法交易者的最佳策略產生很大影響。這在公有鏈情境中尤為突出。在這種情況下,最佳策略可能對整條鏈具有負外部性。由于執行訂單和費用對掛單者而言按比例累加,因此似乎在單個價位內執行訂單對交易的爭搶會有所減少。
當我思考前面鏈接的那篇有關 AMM 利弊權衡的文章時,理論上有一個漏洞,即聚合器的效果。流動性的累積對惰性 LP 產生寄生效應,尤其是多數領先的聚合器在高流動性交易所采用的 PMM (私人做市商)模式。這是寄生性的,因為主動型做市商有選擇地加入交易,以填補無信息流,而不必面對龐大的、價格不斷變化的市價單做其交易對手。隨著時間的流逝,這會侵蝕 LP 的回報,因為主動型 LP 可以在聚合器訂單中插隊,而最終交易者的邊際 Gas 費用則增加。
這使我了解了我個人認為 V3 真正的重要性——一種可靠的嘗試,成為去中心化交易所的王者。 Uniswap 通過為主動型做市商和惰性 LP 開放選擇權,試圖撮合雙方,并強迫他們按照同一套規則參與交易。這就是讓回頭看訂單按比例混合的妙處。通過將惰性 / 活躍訂單均等混合在一起,可以使寄生聚合器做市商的問題偃旗息鼓。該設計將被動和主動 LP 捕獲到同一訂單隊列中。結果是主動型做市商承擔了較大的價格 / 庫存風險,但可以換取大幅度削減交易費用。被動型做市仍會收取費用,并受益于主動型流量增加所帶來的 taker 流量增加。
但是這只能是當 Uniswap 直接路由到大量交易時才行。
從長期看直接路由很難把握,但可以通過兩種途徑實現:
逐一拼做市商的延遲 / 基礎設施成本,超過了在 Uniswap 之外進行路由的價格優勢。僅當 Uniswap 流動性超強且擁堵時間小于 15 秒(例如,rollup)時,才會發生這種情況。此外,多數聚合器路由方案都涉及邊際增加的用戶體驗和 Gas 成本(盡管這主要是與批準相關的成本,隨著帳戶抽象化,批準流將被棄用,該成本將逐漸減少)。
使用 UNI 代幣鼓勵進行直接路由。Uniswap 治理坐擁價值約 50 億美元的 UNI 代幣,可將其用于激勵直接交易流,獎勵吃單和路由交互界面。當 t→∞ 時不可持續,但如果能讓第一條成為現實,則值得這樣做。
這一設計機制依然存在很多問題。搶先交易 / 三明治交易依然會是持久的威脅?對 maker 和 taker 而言,訂單簿交易所實際上是擁有極大優越性的環境?盡管如此,該設計還是目標遠大的,并再次改變了 DEX 次元。
撰文:Will Sheehan,Parsec Finance 創始人編譯:Perry Wang
Tags:UNIUniswapSWAPBTCuni幣最新消息ethereumuniswapzkswap幣最新消息SBTC價格
3月19日,美國合規加密貨幣交易所巨頭Coinbase與CFTC(美國商品期貨交易委員會)就不當報告交易量和“自我交易”的指控達成和解,被罰款650萬美元。同時,公司宣布將推遲到4月份上市.
1900/1/1 0:00:00本文由歐易OKEX出品,授權金色財經首發。 LBank藍貝殼于4月9日16:50首發 BOSON:據官方公告,4月9日16:50,LBank藍貝殼首發BOSON(Boson Protocol),
1900/1/1 0:00:00狂人本著負責,專注,誠懇的態度用心寫每一篇分析文章,特點鮮明,不做作,不浮夸!本內容中的信息及數據來源于公開可獲得資料,力求準確可靠,但對信息的準確性及完整性不做任何保證,本內容不構成投資建議.
1900/1/1 0:00:00去中心化金融(DeFi)的現狀如何?以太坊的各種擴展解決方案現在發展的怎么樣了?其他區塊鏈的DeFi現在如何了?談到DeFi的未來,最有可能發生的情況是什么?您將在本文中找到這些問題的答案.
1900/1/1 0:00:00NFT 在創作者的版權保護上有天然的優勢,并可以更好地激勵創作者,無疑為數字收藏品領域提供了非常大的想象空間,也為各種領域的創作者們提供了一個便于觸達的自我價值實現的平臺.
1900/1/1 0:00:00原文標題《數字資產交易合規與風險防控:OTC場外交易法律問題匯編》出金和入金作為數字資產交易中的重要環節,一直以來飽受「凍卡」困擾.
1900/1/1 0:00:00