Solend:每日熱點事件解讀：史上最離譜社區治理,Solend接管巨鯨賬戶引爭議_OLE

6月19日，Solana生態借貸協議Solend創始人Rooter在社交媒體上發文稱，某巨鯨在Solend上擁有價值1.7億美元的SOL存款和價值1.08億美元的Stablecoin債務頭寸，鑒于其相對協議規模巨大的頭寸金額清算可能帶來的連鎖反應，Rooter喊話希望巨鯨「盡快償還頭寸」

這個提案的意思是，大概就是為了防止自己被清算，而去短時間內去掌控鯨魚的錢包，也就是說可以接管用戶的資產。

隨后，讓人意想不到的是，「去中心化金融協議」Solend提出了一項驚人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs緊急權力暫時接管鯨魚的賬戶，以幫助其完成場外人工清算，強硬的舉措讓社區瞬間炸了鍋。Solend針對該提案，自能自圓其說：如果巨鯨被清算，它將以未償借款的20%為上限進行部分清算。在Solend上大多數的清算人都是DEX流動性機器人，大規模的拋售會進一步降低SOL價格，并造成連鎖清算，最終，協議的流動性枯竭甚至會導致壞賬。

SushiSwap將集成Core，為其跨鏈功能提供DeFi服務:8月1日消息，SushiSwap將與不斷發展的區塊鏈協議Core集成，利用該協議獨特的共識機制，為其跨鏈功能提供廣泛的DeFi服務，基于該協議構建的去中心化應用程序可以訪問SushiSwap的流動性池、跨鏈交換及其去中心化交易所(DEX)聚合器。SushiSwap與ArcherSwap、IceCreamSwap和OpenEx一起成為在Core網絡上運行的主要DeFi協議。SushiSwap用戶還將受益Core協議促進的進一步跨鏈功能。[2023/8/2 16:12:40]

我來說下我的看法

Solend的問題在于壞了規矩，或者說，撕下了“DAO治理”的皇帝新衣。理想中的DAO治理，能夠對項目發展起到糾偏作用，但現實中的DAO治理卻成了“合法化決策”的一道象征性程序，明面上的中心化獨裁讓人不爽，但是偽裝成民主的獨裁更讓人惡心！

Radiant Capital關于ARB代幣戰略分配計劃的提案投票將于今日11:03開啟投票:5月15日消息，多鏈借貸協議RadiantC apital發推稱，RFP-18：Radiant DAO財庫ARB分配戰略應用提案現已上線，將于北京時間5月15日11:03開啟投票。該提案詳細說明了授予Radiant DAO財庫的3,348,026枚ARB代幣的戰略分配計劃，其中，40%的ARB將被空投給新的6個月與1年的dLP鎖倉者，30%的ARB將分配給Arbitrum上的dLP鎖倉者，30%作為戰略儲備，供未來DAO使用。[2023/5/15 15:03:13]

說一下DAO治理那些破事

1/“DeFi+DAO”，在過去和現在幾乎成了一個標配，過去我一直不理解，Sushi等治理代幣有什么價值？有朋友給我說，你傻呀，治理代幣才值幾個錢，TVL有多少，用一點治理的小錢就可以發起有自己有利的提案，去“合法”搶奪大錢，不香嗎？

Web3初創公司Junggl Media完成新一輪融資:金色財經報道，Web3初創公司Junggl Media完成新一輪融資，Northbrook Capital Start-up Fund投資，具體融資金額暫未公布，新資金將用于繼續擴展其在數字金融媒體、加密Web3和AI方面的產品，為媒體公司提供更全面的創新解決方案。[2023/3/30 13:34:17]

2/Solend就用幾十萬美金的治理代幣決定了僅2億美元資產的去留處置；在a16z的選票支持下，100萬枚UNI捐給了DeFi教育基金，拋售獲利順千萬刀，后來該組織被質疑實際上是a16z出于自身利益而推動成立的游說基金。

3/Sushiswap的問題就更大。比如，融資提案事件以及團隊內訌。此前，Venus社區一項治理提案在獲得多數票通過后，被Venus社區官方地址通過安全措施「一鍵取消」，也屬于離譜系列。

美國藝術團體推出“USDTea”穩定幣項目，以應對穩定幣崩盤風險:5月19日消息，針對UST崩盤事件，美國藝術團體Mossy推出“USDTea”穩定幣項目，以應對穩定幣崩盤風險。據悉，USDTea由“美國最穩定的資產”AriZona冰茶支持。30年來，AriZona的創始人Don Vultaggio致力于與通貨膨脹對抗，以保持每罐AriZona冰茶的成本是99美分。此外，Mossy發推宣布USDTea穩定幣項目一個半小時后，最初提供的1000個代幣全部售罄。（Tech Crunch）[2022/5/19 3:28:24]

4/最容易產生治理攻擊的還是借貸協議，比如發起投票，將某流動性低或者說高度控盤的資產添加為抵押物，那么“大莊”就有了鏈上提款機，可以把流動性差的資產置換成流動性強的資金，比如USDT，如果抵押率再高一點，那么就產生極大的系統性風險。比如，之前XVS的抵押率80%，就被利用，產生了2億美元壞賬。

巨鯨被清算會發生什么問題？

抵押品貶值到一定程度，就將其賣出用來償還借款，這會有什么問題？

Solend表示，如果SOL跌至22.30，巨鯨帳戶會開始清算高達20%的借款(約2100萬美元)。但由于清算者通常是在去中心化交易所上出售，市場很難吸收這種量體的影響。在極端狀況下，Solend可能會出現無法償還的壞帳，甚至對Solana網路帶來影響;在清算者特別活躍的狀況下，一直向網路發送清算功能，也會促使Solana當機。用戶在擔憂風險的情況下，將流動性抽出，主要流動性池USDC和USDT利用率達到100%(穩定幣全部被借出去);這會讓以USDC或USDT為抵押做借貸的倉位，無法被平倉。

Solend：沒有完美的解法

Solend表示，此巨鯨用戶的最后一次鏈上活動為12天前，他們已經嘗試發送訊息聯系對方，但并未得到回應。目前已竭盡所能做出對應，像是將USDC和USDT的動態借款利率調到最高，并與做市商聯系尋求順利平倉的方式，像是場外交易、DEX與對沖等。但這些手段可能還是難以避免影響。

于是，官方做出取舍。他們提出一項治理提案，將占借款總額20%以上的大型鯨魚制定特殊的保證金要求，提升至35%的特殊清算門檻。并且將授予Solend緊急權力接管巨鯨的帳戶，以便進行場外交易。

盡管這項決議通過后，等同于剝奪該用戶的金融自主權利，但官方認為這是為了整體用戶、協議與Solana網路的安全所為，并沒有完美的解法。最終結果為通過，也引起中心化的討論，參與Solend治理的代幣持有者中，有97.5%投下了贊成票。

結論：

首先從本文可以看到這次的整個事件，跟SOL沒有關系，而是Solana生態借貸協議Solend引發的事情，不過Solend公然提案強行接管用戶的資產違背契約精神，在區塊鏈世界中也能看到“打土豪分田地”，沒有金剛鉆別攬瓷器活，行情好，以高TVL為驕傲，也不考慮協議本身承受能力。一個所謂的「DeFi」協議，提議接管用戶的賬戶自救？你們就救活自己，還有人和你們玩嗎？不如你提案退出市場。

通過Solend這件事同時也反饋出主流DAO模式的重大治理問題

?1、一項提案究竟是怎么制定出臺的？是否反映社區民意？透明性如何？

?2、參與投票所有地址的票權：如果還依照代幣多的權重就大，這就是中心化治理模式。好的DAO不應該是捕鯨高手，而應該御敵于國門之外。

?3、提案內容的實施追蹤。

這些都是我們應該深究的問題

我會持續更新我看好的項目或者是看好的板塊市場最新消息，大家感興趣可以點個關注獲取最新幣圈資訊。

來源：金色財經

Tags：SOLLENDSolendOLEMOSOLIDlend幣怎么樣OLEA價格

FIL幣