區塊鏈:NFT與版權保護的N個問題_CHA

最近，越來越多的藝術家和音樂出版商正在使用NFT來維護對版權的更多控制權，并將他們的作品NFT化，這可能是文化藝術圈的又一個風口。

使用區塊鏈技術，NFT可以“鑄造”以記錄基礎物理或數字資產的數字所有權，并構成唯一的真實性證書。作為藝術品，NFT代表數字資產的唯一所有權證書。NFT的買家期望NFT是真實的。但事實上，NFT可以是偽造的。在NFT平臺上上傳歌曲、畫作等藝術作品的用戶可能先上傳侵權作品，并將其鑄造為假定真實的NFT。此時，購買者可以很快支付他們認為是真實的NFT，結果卻得到了一個贗品。

Hashed推出區塊鏈游戲和NFT創業工作室:金色財經報道，專注于區塊鏈的風險投資基金會Hashed宣布推出其區塊鏈游戲和NFT創業工作室。被稱為UNOPND的新產品將允許區塊鏈開發人員和愛好者利用Hashed來構建和推進他們的NFT和GameFi應用程序。[2021/10/6 20:07:59]

不久前，美國某著名漫畫公司負責法務的高管給藝術家們發信，稱該公司正在探索NFT領域，警告藝術家們不要在NFT中使用公司漫畫角色，拍賣具有該公司知識產權的NFT，強調藝術家們在使用該公司漫畫角色相關元素時，應當先與公司聯系并取得授權。

Chair.Finance首輪平臺權益NFT已售罄:據官方消息，Chair.Finance首輪平臺權益NFT已售罄，購買方包括由美國硅谷科技公司weiz enterprises、加密資產投資人王岳華及huachuang capital，worshipper capital等近十家機構。

Chair.Finance是權益NFT化去中心交易平臺，KOL在平臺可將權益鑄造為NFT資產并交易、拍賣。與高度集中于藝術收藏品領域的NFT1.0時代不同，NFT2.0將全面滲透金融資產、數據、數字身份等多個領域，Chair的目的就是致力于加速NFT2.0時代的到來。[2021/5/18 22:14:50]

那么第一個問題來了，在NFT中使用受著作權法保護的作品，是否有義務從權利人處獲得許可？答案是肯定的。盡管場景不同，但是使用他人作品創建NFT的人應當確保獲得著作權人的許可。《著作權法》規定了作品著作權人享有多項權利，包括復制權、發行權、公開表演權、信息網絡傳播權等。一個錄音制作者需要獲得許可才能對他人享有詞曲版權的音樂進行混音并銷售，同樣，NFT的作者也需要獲得嵌入NFT并提供銷售的作品的著作權所有者的許可。因此，作為一個在平臺上上傳作品、出售NFT的創作者，應當確保對上傳的對象享有合法在信息網絡上傳播及銷售的權利。

報告：預測NFT行業在2021年將大受歡迎:加拿大分析公司NonFungible發布報告預測，2021年將迎來“NFT行業新的牛市”。盡管自2018年1月William Entriken、Dieter Shirley、Jacob Evans和Nastassia Sachs發明ERC-721以來，NFT就一直存在，但直到2020年下半年，該行業在核心加密圈之外基本上仍是一個默默無聞的領域。在2020年下半年，NFT銷售額增長了200%，超過900萬美元。然而，NFT的銷售額正在以驚人的速度增長，在過去24小時內售出了約6000萬美元的NFT。備受追捧的NFT的價值也同樣飆升，到目前為止，2月份多個NFT的銷售額都超過了100萬美元。2月22日，Cryptopunk系列中的一件收藏品以550 ETH的價格售出，當時價值超過100萬美元。（Cointelegraph）[2021/2/23 17:43:31]

如果你是正在考慮投資NFT的人，首先需要考慮你買到的什么。NFT平臺上一般會通過專門的協議來對買家對NFT享有的權利作出明確限制和約束。例如，某平臺稱允許買家在購買NFT時的同時，購買底層一攬子版權；也有平臺禁止對其平臺上購買的NFT進行商業使用。每個NFT都是獨特的，NFT買家應該在購買前考慮每個NFT平臺和每個特定NFT的相關權利限制，避免侵權風險。

因為區塊鏈技術在很大程度上仍然不受監管，以及區塊鏈儲物柜和錢包的匿名性質，作品權利人維權存在很大挑戰。一方面，出售NFT的作者無法阻止轉售到他們可能很少或根本沒有知識產權保護的其他國家，另一方面也很難阻止作品公開表演作品，因為錢包的匿名性導致難以追蹤購買每個代幣的人的真實身份。

由于NFT項目基本上是由創作者創造的，所以對于大多數NFT平臺來說，存在用戶上傳侵權、非法攻擊性或其他破壞性內容。因此平臺雖然可以通過用戶協議來限制這種上傳行為，但采取技術措施來檢測和刪除被禁止的內容將更加有效。否則，大量被禁止的內容會讓用戶望而卻步，同時也會引起監管部門的審查。

NFT的數字版權標記會改變什么

NFT注定會帶來巨大改變，同時也會迎接新一輪的挑戰。例如，同一件藝術品是否可以上傳至幾個區塊鏈上受到多個不同NFT的約束而沒有排他性權利、作者在出售NFT后權利是否用盡等問題仍待探索研究。

如果NFT的所有者在某社交網站上發布了TA購買的作品，作者是否可以自由地訪問該社交網站，提交一份刪除通知，要求NFT的所有者刪除？作者是否可以在某NFT平臺上賣出多份token后，在線下將其實體作品轉賣給另一個買家？或者到另一個NFT平臺上另做了10份token賣出，在第一個平臺上的買家是否可以對作者追償？NFT和現實生活中的版權的關系，法院對NFT涉及的知識產權的保護值得我們持續關注。

如上就是今天的分享，感恩讀者！

Tags：NFT區塊鏈HAIRCHAapenft幣太垃圾了以下哪個不是區塊鏈區塊的結構HAIR幣chad幣未來價值

BNB