虛擬資產:L1與L2在下輪牛市開啟的時候誰會是大贏家？我們又應該如何選擇？_虛擬資產什么意思

上一次牛市絕對是由L1和“L1板塊輪動”主導的，但未來會是這樣嗎？

我們都記得2021年發生了什么......所有的L1絕對主導了漲幅榜，估值增長遠遠超過數百億......

如果我沒記錯的話，我們一度有ETH、BNB、LUNA、SOL、ADA、DOT和AVAX都在市值前十的代幣中，MATIC和NEAR緊隨其后

那么為什么這些代幣能夠獲得如此高的估值呢？我的想法是：

1)脫胎于$ETH證明的“模型”

2）每個人都選擇了L1競賽的“贏家”

3）機構資本首選數字投資類型

4）3AC

上一次牛市絕對是由L1和“L1板塊輪動”主導，前十的代幣中，這些估值相對高的加密貨幣，但它們幾乎都是基礎層代幣，在它們之上并沒有真正的“協議”，這種情況會繼續嗎？

PancakeSwap推出GameFi平臺Pancake Protectors:5月29日消息，PancakeSwap宣布其GameFi平臺Pancake Protectors已在主網啟動。據悉，該游戲的技術設計是由PvP GameFi協議Mobox驅動。持有CAKE代幣的玩家可以認領CAKE Heroes，即能夠提升玩家功能的單位。

除此之外，該游戲還使用了兩種具有特定功能的NFT：Pancake Bunnies和Squads，可以用來增強英雄的能力。

游戲支持第三方NFT部署，每個玩家都可以將其BAYC、MAYC或其他NFT集成為頭像圖像。目前該游戲處于測試主網模式。[2023/5/30 9:49:33]

首先我們仔細了解L1與L2的區別

L1的思維模式

扎克伯格在FTC阻止Meta收購VR公司案中出庭作證:金色財經報道，據華爾街日報，Facebook母公司Meta Platforms(META.O)首席執行官馬克-扎克伯格周二在美國聯邦貿易委員會(FTC)尋求阻止該公司收購一家虛擬現實初創公司的案件中出庭作證。FTC正在尋求一項禁令，阻止Meta公司收購Within Unlimited Inc.的計劃，該公司擁有虛擬現實健身游戲“Supernatural”。這一法律行動對Meta的戰略重點“元宇宙”構成直接挑戰。此案被廣泛認為是對FTC主席Lina Khan對反壟斷法的擴張性解釋以及FTC對世界大型技術公司的權力進行控制的潛力的考驗。訴訟指，該交易必將造成競爭損害，因為其可能限制一個新興行業未來潛在的競爭。[2022/12/21 21:57:36]

L1的數據庫必須為經濟上的大多數(“世界”)所接受在L1的系統中，可信第三方被公共共識所替代。其目的在于讓所有參與者同意數據庫的更新。這就需要一組能被各方客觀遵循的共同規則。

Blockworks：以太坊合并大約在9月15日或16日進行:8月12日消息，Blockworks 發文表示，以太坊合并大約在 9 月 15 日或 16 日進行。[2022/8/12 12:19:42]

這些規則用來證明數據庫更新的有效性。一個或更多的提議者可以提議一個競爭性的更新，但最終所有參與者收斂于數據庫的一個更新和關于數據庫內容的一個事實。

L1的思維模式是把L1看作是數據庫，它最終負責決定資產所有權和讓一個經濟大多數接受所有對數據庫更新的需求。這就是為什么從技術、社會和經濟角度來看，去中心化對L1的成功至關重要。

ELEMENT BLACK宣布韓國音樂人RD Riddim加入Music-infinity生態:7月8日消息，元宇宙基礎設施平臺 ELEMENT BLACK 宣布韓國音樂人 RD Riddim“Real Dreamer”加入 Music-infinity 生態體系，并發行兩首音樂Fantasy Of Bear Market和Space Kitty Bounce。

據介紹，RD Riddim，藝名Real Dreamer曾為全球知名嘻哈音樂人 Simon Dominic、Double K、Bill Stax、Miryo 和 Skull 等制作音樂。其音樂電影在堤川國際音樂電影節上展出，并參與策劃運營了韓國雷鬼音樂節Rise Again。[2022/7/8 2:01:08]

它的目的在于盡可能廣泛地復制數據庫的副本，最大化參與數據庫保護過程的驗證者數量，最后，依賴于經濟大多數來決定它在現實世界的價值

韓國議員計劃修訂法律將未獲許可的虛擬資產募資納入非法信用行為:6月13日消息，韓國一民主黨議員計劃對《關于限制非法信用行為的法律》進行部分修訂，其內容為將未獲許可的虛擬資產募資行為也規定為非法信用行為之一。 修訂案的主要內容是，約定支付全部或超過預置虛擬資產的虛擬資產，并將收受金錢或虛擬資產的行為規定為類似信用行為之一。

在Luna事件中，投資者如果以欺詐或者非法信用行為罪名起訴Terra及Luna開發公司Terraform Labs的Do Kwon，韓國現行的法律很難將此次事件定性為“非法信用行為”進行處罰。相關法律規定，不取得許可、登記、申報就從不特定多數人手中籌集資金的行為屬于非法信用行為，但問題是能否將虛擬資產視為“資金”尚不明確。

報道稱，如果該修正法案獲得通過，原本處于死角地帶的利用虛擬資產的非法信用行為也將被包括在處罰范圍之內。（韓國經濟報）[2022/6/13 4:22:29]

而L2的思維模式

添加圖片注釋，不超過140字

在L2系統上，可信第三方被智能合約所取代，其中要考慮兩個組件：

1.橋接合約(Bridgecontract)，L1系統上持有資產的智能合約。

2.鏈下數據庫，為鏈下系統記錄負債情況的數據庫。

橋接負責把資產從一個數據庫(L1系統)橋接至另一個數據庫，橋接合約的唯一責任就是通過檢查鏈下數據庫的完整性，保護橋接資產。

為了維護它的完整性，該合約會檢查每一個對鏈下數據庫提議的更新，在接受之前檢查其有效性。

這對于確保橋接合約上持有的資產可以涵蓋鏈下數據庫所記錄的負債來說至關重要，否則就將導致資金大規模退出的情況。

因此，L2的思維模式是關于橋接合約以及支持合約盡力保護其所持有資產。無論大多數參與者相信什么，合約擁有著決定數據庫的哪個更新可以被接受的唯一權力。

與此同時，參與者網絡仍然希望可以確保L2系統的活性，并保證會持續不斷地有更新被提議至智能合約上。然而，這并不是要靠著全球網狀網絡來保護數據庫的完整性

對比與總結

L1和L2系統的架構和目的是不一樣的：

1.L1系統。其目標是達成公共共識，并最終收斂于關于數據庫狀態的單一全局事實。

2.L2系統。其目的在于建構一個系統，使智能合約相信鏈下數據庫的完整性(和狀態)。

兩個系統在信任假設上有著根本區別。L1系統必須依賴于誠實的大多數以保護數據庫的完整性，并依靠經濟大多數給數據庫所記錄的資產賦予現實世界的價值。

然而，在L2系統上，不需要大多數的同意或是外部的資產估價。它已經假設L1系統獲得了公共共識，其唯一的關注點是保護智能合約持有的資產。因此，它可以依靠誠實一方的出現，保證系統持續往前運行。

那么我們回到最開始，上面提到的相對估值高的一部分加密貨幣，幾乎都是基礎層代幣，因為在它們之上并沒有真正的“協議”，但這種情況會繼續嗎？

毫無疑問，L1肯定會非常重要，因為它們提供了數字經濟的商品。問題是這種商品有多“稀缺”？

我的看法是，它目前并不稀缺，因為現在有很多不同的L1競相提供它。在某種程度上，通過較小的交易費用和經濟激勵。L1/L2的世界似乎很可能差不多。

所以......我可能是錯的，但在我看來，下一個牛市更有可能由協議來定義，并且可能與鏈無關。這將會是什么樣子？我認為我們已經可以從幾個方面看到它的一些端倪...

1）一些大型協議將會出現在很多鏈上，正如我們看到的Aave和Curve那樣

2)L1將瘋狂地競爭，以吸引有價值的協議。

3）更多的跨鏈互操作

4）協議將以另一種方式建立自己的“鏈”

5）我們將看到那些繼續朝著合法化的、具有有機現金流的、不依賴鏈服務的協議發展，如$BIFI、$GMX、$GNS、NFT市場等

6）我們可能會看到穩定幣繼續在加密貨幣中獲得市場份額，因為它們似乎構成了迄今為止最具粘性的“用例”，即使牛市恢復，也可能占據前10名

綜上所述

認為未來與鏈無關的想法，是所有這些跨鏈橋災難，然而，似乎這個問題將以某種方式得到解決，因為很明顯，為了避免令人望而卻步的交易成本，擴展解決方案是必要的。

Gamefi/NFT/X2E/手機等較新的垂直行業似乎也很有可能成為加密貨幣越來越大的一部分，進一步取代L1作為該領域資本主要受益者的地位。

無論如何，我可能完全錯了，而且我有很多的ETH和一小部分$FTM與$AVAX，所以我當然不希望L1的估值歸零或什么的，但似乎下一個牛市可能會看到一個非常不同的前10名

來源：金色財經

Tags：CAKE虛擬資產AMEETACAKECRYPT價格虛擬資產什么意思Militia Gamesmetamask小狐貍錢包安卓版5.12.1

火幣下載