BTC/HKD+1.33%
ETH/HKD+4.18%
LTC/HKD+1%
DOT/HKD+1.84%
ADA/HKD+2.12%
SOL/HKD+3.33%
XRP/HKD+0.63%
DOGE/US+1.41%昨天Arbitrum因gas費奇高被熱議，流傳出一個有趣的梗，“為什么l2比l1好，原來是因為gas費是l1的2倍。”
這個梗指出的情況不常見，但確實指出了l2存在的問題。
為什么會有l2，為什么以太坊有那么多l2，因為比特幣和以太坊的pow鏈，gas費高并且堵塞，今年以太坊gas費在ape推出元宇宙地塊的時候，gas?price一度沖到了5000，而近期，以太坊的gas?price最低跌破了10。
在這樣低的gas?price下，很多pos鏈、l2鏈已經沒了競爭力。
以太坊挑戰者和l2鏈的出現，就是為了解決以太坊的高gas費和堵塞，但在現在這樣的環境下，l2的gas費已經比以太坊主網高了，主要表現就是Arbitrum在展開交互大賽，而如此頻繁的交互讓Arbitrum鏈上gas費已經成功高于以太坊gas費的2倍。
基于AI的加密公司Giza完成300萬美元Pre-Seed輪融資:7月11日消息，基于AI的加密項目Giza完成300萬美元Pre-Seed輪融資，CoinFund領投，StarkWare、TA Ventures和Arrington Capital參投。Giza首席執行官Fran Algaba拒絕就其公司的隱含估值發表評論。隨著新的資金注入，Giza預計會在下周發布基礎設施并在2023年內全面啟動平臺。[2023/7/11 10:48:43]
為什么呢？
gas費，是用戶承擔服務器資源的必備品，也是調控交易進程的重要因素，以太坊從pow鏈轉到pos，在gas定價里，只看共識層的gas?price會有變化。
加密 KOL Tiffany Fong：Bank to the Future、Binance和Galaxy Digital是Celsius的“秘密競標者”:金色財經報道，加密 KOL Tiffany Fong 透露，Bank to the Future、Binance 和 Galaxy Digital 是 Celsius Network 的“秘密競標者”， Fong 表示她已經獲得了 2022 年 11 月提交的 Celsius 投標提案的泄露文件，Bank to the Future 首席執行官西蒙·迪克森 (Simon Dixon) 證實，他的公司已經提交了 Celsius 資產的投標提案，除了上述三家公司之外，Cumberland DRW 和 Novawulf 也提交了他們對 Celsius 資產的投標提案。據悉，Bank to the Future 提議將 Bank to Future 管理下的所有流動資產和抵押品按比例返還給 Celsius 債權人；Galaxy Digital 的提案顯示打算以大約 6700 萬美元的價格收購 Celsius 所有非流動性和質押的 ETH 資產，而 Cumberland 則表示將以大約 18 億美元的價格購買不包括 CEL Token 的 Celsius 資產。（cryptoslate）[2023/1/28 11:33:47]
而那些以太坊挑戰者，新出現的pos鏈，包含l2，大都和以太坊上pow的gas?price差了很多個數量級。
三位高管離職后，Web3游戲Mythical Games裁員近10%:金色財經報道，作為業務重組的一部分，Web3游戲Mythical Games裁減了大約10%的員工，理由是經濟環境充滿挑戰，這家初創公司目前擁有大約321名員工。
此外，裁員的前一天，三位高管（聯合創始人Rudy Koch、首席運營官兼游戲工作室和發行負責人Matt Nutt、戰略和投資高級副總裁Chris Ko）宣布他們將離開這家初創公司。Mythical Games發言人Nate Nesbitt表示，“像所有公司一樣，我們受到了經濟衰退的影響，不得不相應地重新評估和重組我們的某些業務領域。”
去年11月，Mythical Games完成了1.5億美元C輪融資，a16z領投，使其估值達到12.5億美元。（The Block）[2022/11/5 12:19:18]
例如以太坊gas?price在10gwei時，polygon上的gas?price可能是其1000分之一。大部分以太坊挑戰者都是如此。
Meebits系列NFT24小時交易額為658萬美元:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Meebits系列NFT總市值達8.29億美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第7；其24小時交易額為658.46萬美元，增幅達4.11%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為4.23ETH。[2022/5/29 3:48:14]
gas費是gas消耗量和gas?prcie的乘積，鏈上通過gas費來標定鏈上交易資源的消耗，與之相關的就是鏈上交易大小，以及資源消耗，例如合約的代碼編輯，合約中會有執行碼，不同執行碼都有不同的定價，這些執行碼組合決定了合約執行的gas消耗。
而當涉及到多個鏈交互的情況，比如從l2本身定義去看。
L2是為了給l1擴容存在的，對于arbitrum來說，就是為了把以太坊的交易遷移到l2里交易，但用戶很多操作會回到l1。
那l2上的交易數據要回到l1上鏈，這也代表著在這種需求下，l2的交易證明的大小，決定了用戶操作l2-l1合約時的gas用量。就有用戶提出過，Arbitrum的存在交易壓縮度不夠的情況。
但l2的公鏈邏輯，讓l2希望用戶進來之后就不要再回到l1，只在l2做交易就可以了。
那l2鏈和其他公鏈的角色是一樣的，其對與gas費的設計和要求，要更加符合pos鏈、低gas、高并發鏈的屬性。
那如何設計gas定價機制呢？
我們從arbitrum此次出現的問題看。
網傳arbitrum是由單一項目gmx設置了合約交互的最小gas消耗值而抬高了gas。這一理論，在公鏈gas設計里是杜絕的，dapp合約和鏈基礎協議是完全分開的，即便一個dapp合約執行設置了最低消耗gas，可能是為了合約執行打包更順利，但dapp無法改變鏈整體的gas。
我們去查詢了arbitrum的gas定價，其有一個單獨的gas系統arbgas，其中標明了鏈上有一個最低值，也可以設置支付gas限制。
但arbitrum的gas定價和以太坊的定價有相同之處，那就是包含價格競價，競價被稱為gasbid，交易者設置的最高可支付gas費就是gasbid，在交易越來越多的情況下，gasbid會不斷推高。
而arbitrum上還有一個很有趣的規定是交易發送者的L2賬戶中必須至少有gasbid乘maxgas的ETH。該設置雖然會讓很多交易直接無法完成，但從用戶體驗上，似乎有可能讓用戶陷入不斷推高的情緒里。
如果想把gas降下來，那些市場博弈的方式都是很難奏效的，唯一的，也是最好的方法就是降低gas?price計算的數量級和降低合約執行碼的gas消耗量。
利用pos共識的鏈，其沒有像pow那樣的資源消耗和資源成本，定價必然會降低很多，并且，網絡會發行代幣，代幣中也會有相應保持網絡運營的部分，所以，gas費在這樣飄忽不定的市場下，暫時不會有明確的定義和標準。
如果其他鏈學習以太坊就一定會有gas費巨高不下的情況出現，因為基礎網絡運作并不考慮市場，像harmony這樣的新l1也曾因為大量交易，gas費高的離譜，是否還需要有其他的先行者解決gas費的問題呢？答案當然是需要，但無人解決的時候，我們只能暫且選擇等待和忍受。
來源：金色財經
由于歐洲承認通脹上升可能是永久性的,歐元以外的市場反應遲緩。在6月29日華爾街開盤后,比特幣?(?BTC?)穩定在略高于20,000美元的水平,因為歐洲首席銀行家承認世界將“永遠”不會回到低通脹.
1900/1/1 0:00:007月1日,創意無界?設計河南,數藏中原上線暨合作簽約儀式在河南廣電大象融媒一樓新聞發布廳舉行。會上,數藏中國授予河南大象融媒體集團有限公司戰略合作伙伴稱號,開啟國內首家省級分站.
1900/1/1 0:00:00周末兩天沒啥行情,今天又是老美國慶放假,波動也不會大。BTC從大級別看整體處于熊市中期,也就是不斷震蕩洗盤的過程,這個過程往往是時間最長,是難熬的.
1900/1/1 0:00:002020年,流動性挖礦模式的誕生引爆了整個加密領域,在全球技術工程師的努力下,我們見證了一個風起云涌的DeFi。但隨著流動性挖礦模式的探索,人們逐漸發現了DeFi1.0難以為繼的缺憾.
1900/1/1 0:00:001.a16z：從傳統治理歷史中Web3能學到什么？Web3為社區治理創建了一個全新“實驗室”,公共激勵和私人激勵相互交織,項目也具有開源和營利性,公共產品與私人項目得以共存.
1900/1/1 0:00:00Linera：有Facebook背景的新公鏈,會不負期望嗎？新公鏈的故事尚未結束,Solana、Avalanchr、Near還沒有讓用戶完全滿意,新公鏈故事勢必延續.
1900/1/1 0:00:00
買以太坊
