REN:全面解析NFT的流動性問題與解決方案_PROT

介紹

最近的清算浪潮使得加密市場中正蔓延著擔憂，從ThreeArrowsCapital蔓延到CelsiusNetwork、BabelFinance、BlockFi和VoyagerDigital等加密機構。過去幾周，由于數字資產價格暴跌，市場損失了數十億美元。

流動性問題不僅對DeFi的發展是致命的，對NFT也是如此。在這篇報告中，我們將重點關注NFT的流動性問題和其解決方案，不僅是因為它被視為Web3的主要門戶，也因為它的門檻更低，用例更多樣化。

本報告將涵蓋以下主題：

簡要描述當前NFT的流動性問題

為什么NFT的流動性會不足?

NFT流動性的現有解決方案是什么?

NFT流動性解決方案的其他思路

總結

NFT的流動性問題是什么?

盡管NFT在2021年和2022年初表現活躍，但與DeFi相比，NFT交易活動的水平只能說還好。前15家NFT市場占據了全球NFT市場的絕大多數份額，但其總交易量還不到去中心化加密貨幣交易所的2%，更不用說2021年交易量高達14萬億美元以上的中心化交易所了。

數據更新日期為2022年7月6日

目前鯨魚中心化導致的NFT金融市場波動也加劇了流動性問題。在大多數基于以太坊的NFT市場中，0.06%的鯨魚(擁有100萬美元以上的NFT持有價值)持有價值57億美元的NFT，在截至2022年7月6日222億美元的全球NFT市值中占25.7%。

數據更新日期為2022年7月6日

為什么NFT交易流動性不足?

買家少

將NFT與可替換代幣區別開來的是其稀有性和實用性。NFT投資者可以通過DEX/AMM輕松交易像以太坊和Sol這樣的代幣，但每次NFT銷售的買家池要其實小得多，因此上面顯示的交易量也相對較小。

定價難

盡管NFT在“移動”當前實體資產鏈的敘述上有著巨大的想象力，但對大眾市場來說仍然是非常新穎的。缺乏歷史數據點和被廣泛接受的估值分析是造成炒作難度高、定價困難的關鍵原因。由于稀有程度和主觀觀點的不同，即使是同一系列中的NFT也可能會有截然不同的價格。這就導致了流動性較低，資金效率不理想。

美國聯邦貿易委員會針對微軟收購動視暴雪發起訴訟，擬阻止其進軍元宇宙市場:12月9日消息，美國聯邦貿易委員會本周四對微軟發起訴訟，禁止其收購《使命召喚》和《守望先鋒》系列游戲開發商動視暴雪，美國聯邦貿易委員會認為如果收購成功將使微軟在游戲行業中獲得相對于其競爭對手的不公平優勢并造成壟斷。該訴訟如果成功，將會阻止微軟進入處于萌芽階段的元宇宙市場，該公司最近和Meta、索尼等公司組建了“開放元宇宙”聯盟。（decrypt）[2022/12/9 21:32:57]

價格高

與房地產等不動產類似，即使在熊市中，藍籌NFT的平均價格區間也在11K-120K美元之間。高的進入門檻已經導致許多投資者失去了他們的興趣，從而產生了NFT分片，我們將在后面的部分討論。

不出售

許多NFT投資者采用鉆石手策略進行投資，不愿意出售他們的NFT來換取即時的流動性。因此，NFT金融化的發展是解決NFT流動性問題的熱門話題。

現有的NFT流動性擴展解決方案

A類：NFT交易和增值協議

以更平穩和更低成本的方式促進NFT點對點交易:1)NFT市場聚合器；2)價格發現工具；3)去中心化的NFT交易協議；4)NFT分片。

NFT市場聚合器

NFT市場聚合器可能是目前NFT流動性解決方案中最引人注目的。一個聚合平臺整合了大多數NFT交易市場的NFT上架，并為NFT投資者提供了前所未有的“視野“。此外，通過允許用戶批量購買，可以節省高達40%的gas費用。目前，排名前三的聚合器分別是Gem(已被OpenSea收購)、Genie(已被UniswapLabs收購)和Flip。

最近對Gem和Genie的收購表明，聚合器是單個市場/DeFi池獲取用戶流量的有效前端工具。它們還允許通過批量購買降低gas費用，并減少NFT交易買家的麻煩。但是，盡管今年NFT聚合器被大肆宣傳，但它們在根本上類似于web2中的Deliveroo/Booking.com，因為它們只聚合NFT上架和定價等信息，而沒有向NFT市場注入額外的流動性。

MakerDAO社區通過取消RENBTC-A金庫的民意投票，12月7日后將啟動清算程序:11月25日消息，MakerDAO發推稱，MakerDAO治理部門通過取消RENBTC-A金庫類型的民意投票，所有抵押率低于5000%的renBTC-A頭寸將在12月7日投票確認后被清算。

Ren曾由Alameda與Ren前領導層合作收購，但由于Alameda的破產，Ren開發團隊將禁用Ren 1.0鑄造，并在30天后關閉Ren 1.0網絡。根據風險核心小組的建議，禁用鑄造意味著renBTC有可能脫鉤，而禁用銷毀意味著MakerDAO在有限時間內下架抵押品，以減少未來的潛在風險。MakerDAO治理部門批準一系列清算參數，在投票通過前，用戶仍有機會避免清算。

據此前報道，11月21日，資產跨鏈協議Ren Protocol發推稱，由于Ren 1.0網絡將在30天內關閉，強烈建議用戶盡快將其Ren資產（例如renBTC）橋接回原生鏈。Ren Protocol還表示，其目標是盡快推出完全由社區控制的網絡Ren 2.0。

此前Ren表示，Alameda與Ren前領導層合作收購Ren，但由于Alameda破產，提供給Ren開發團隊的資金僅持續到第四季度。目前Ren正在與投資者談判以繼續推動發展，并計劃比預期更早地推出Ren 2.0。網站也將托管在IPFS上，并將控制權轉移至RenDAO。[2022/11/25 12:34:37]

價格發現工具

這種類型的工具可以解決NFT的定價困難和高度投機問題，以幫助用戶進行投資決策。此外，價格發現為NFT金融化的發展奠定了至關重要的基礎。與市場價格容易同步的可替代代幣不同，NFT的定價要復雜得多，因為由于其P2P交易特性，出價、要價和實現價格可能相當不一致。

目前，有幾種價格發現方法：

(a)與傳統世界一樣，拍賣特別適合價值高的NFT。與傳統的英式拍賣模式相反，荷蘭式拍賣采用的是降價方式，在拍賣中，藝術家和拍賣師通知所有潛在藏家，并在拍賣前收集他們所有的投標價格，以確定上限價格。然后拍賣將從最高限價開始，并在每一段預定的時間內下降XX%，直到所有NFT以投標人指定的投標價格售罄。

拍賣有利于NFT發行者，但準確的定價結果會極大地犧牲市場資本效率，因為其鎖定了競標者的資本，而這些資本的總和很可能超過被競標者所購買的NFT交易的價值。

(b)像Chainlink這樣的NFT預言機可以從區塊鏈中檢索NFT收藏品的最低價格，并計算它們的時間加權平均價格(TWAP)。這可以通過跟蹤平均價格為投資者提供一個參考價格范圍。

法國官員警告歐盟Stablecoin監管上限或放寬或收緊:10月25日消息，一位法國官員周二警告說，歐盟計劃有爭議的Stablecoin上限可能會被取消，或者變得更嚴格，而一位歐盟議員表示，歐盟可能對加密行業過度監管。對以歐元以外的貨幣計價的Stablecoin的限制是歐盟加密資產市場法中最具爭議的內容之一。

歐盟最近商定的加密資產市場監管 (MiCA) 要求數字錢包公司等加密服務提供商注冊以獲得為歐盟服務的授權。它還對與歐盟貨幣以外的資產相關的加密資產的規模施加了嚴格的限制，業內一些人擔心這可能會限制市場。

盡管各國不希望私人虛擬貨幣與歐元等法定貨幣相媲美，但這并不意味著Stablecoin監管上限非常復雜，法國經濟部副助理部長Gabriel Cumenge在談到提議時表示，如果每天的交易超過100萬筆，可能會看到Stablecoin發行人被勒令停止歐盟內部的服務。[2022/10/25 16:38:22]

然而，它的限制是，TWAP需要巨大的交易金額才能保證準確，因此它也容易受到預言機攻擊和市場操縱。

?機器學習驅動的算法可以很好地服務于相對豐富的數據點(例如稀有度統計和特征)的NFT收藏品，因為它更有效地利用定量分析來進行價格預測。

例如，NFTBank，一個綜合性的NFT資產管理公司，為1900多個NFT項目提供價格發現服務。它由一個機器學習模型提供動力，該模型的數據輸入包括NFT元數據、銷售歷史、特征值、類別、銷售時間等。

另一個例子是Upshot，它開發了專門的機器學習算法，可以收集歷史銷售數據、二級市場數據和NFT元數據，從而生成可靠的評估。使用算法，Upshot每小時重新定價270K+頂級NFT商品，包括BoredApes,ArtBlocks和CryptoPunks。

由于ML驅動的算法需要大量的數據點來得出計算結果，所以它對具有豐富的歷史銷售數據、稀有屬性和特征以及較低波動性的NFT收藏品更有意義。投資者可能會發現，對于那些在市場上沒有太多可比性的NFT項目而言，它并不是很準確。

(d)基于同行的評價包括1)人工投票/推薦；2)行為分析和預測機制。就像數字藝術一樣，NFT的定價更主觀，因此很難計算量化結果，因此對于這類類型的評估，集體判斷可能是更可靠的類型。

Ava Labs瀏覽器插件錢包Core增加對以太坊、Avalanche子網和EVM兼容鏈的支持:8月9日消息，Ava Labs發布的瀏覽器插件錢包Core發布新版本，添加了對以太坊、自定義 Avalanche 子網以及所有 EVM 兼容鏈的支持，允許用戶跨多個區塊鏈查看、管理和使用資產，包括 Avalanche、BNB Chain、Tron、Fantom 以與 EVM 兼容的 Layer2 區塊鏈。

Core是由Ava Labs最近推出的免費非托管 Web3 瀏覽器插件，功能包括顯示投資組合、橋、交易、購買等。[2022/8/9 12:12:38]

上面提到的Upshot項目也有自己的NFT評估協議，通過激勵用戶為NFT項目提供誠實的反饋和建議，來建立一套數據。它為開發人員構建了API，以便將他們的數據集成到各種項目中。

去中心化NFT交易協議

OpenSea在6月中旬宣布將遷移到SeaportProtocol，這是一個開源的Web3市場協議，旨在安全有效地交易NFT。OpenSea比中心化的DeFi同行超前了一步，它推出了協議，降低了35%的gas費用，透明地公開了鏈上交易，并允許其他開發者分叉。

這一舉措降低了開發人員建立自己的NFT市場的門檻，并將交易數據轉移到了鏈上。它可以消除許多現有NFT工具平臺的痛點，因為他們可以在SeaportProtocol的基礎上建立自己的市場，從他們現有的用戶基礎上獲取價值，這些用戶通常會來尋找alpha，然后切換到其他市場/聚合器來執行。

然而，考慮到該協議的新穎性，它是否真的能在NFT工具平臺之間產生流動性網絡效應還有待檢驗。但有一件事是肯定的，我們期待在無需許可的NFT交易協議領域看到更多的發展。

NFT分片

NFT分片是指將一個給定的NFT拆分成多個可以在市場上單獨交易的部分。該過程涉及到智能合約，該合約將ERC-721代幣劃分為若干F-NFT或可替換的ERC-20代幣。由于這些ERC-20代幣可以在DeFi系統中使用，并可以通過AMM的流動性挖礦被市場估值，它可以極大地提高價格發現和流動性。另一個更明顯的原因是，它鼓勵去中心化，因為它讓普通投資者獲得高價值NFT項目的敞口。

國際貨幣基金組織推薦生態友好型CBDC和非PoW支付機制:金色財經報道，在題為“數字貨幣和能源消耗”的研究中，國際貨幣基金組織根據其獨特的設計元素檢查了加密資產的能源消耗，以評估開發的理想機制中央銀行數字貨幣（CBDC）。基金組織分享了圍繞數字貨幣對環境影響的政策討論的基礎，建議放棄基于工作量證明的分布式賬本技術應用，并補充說：尤其是比特幣，這種類型中最著名的應用，估計每年消耗大量能源（約 144 TWh [太瓦時]）。盡管可擴展性解決方案降低了每筆交易的能源成本，但它們并沒有減少整體能源支出。然而，與傳統金融系統相比，該國際組織承認非 PoW 許可加密資產帶來的高能效：相對于現有支付系統，非 PoW 許可的加密資產減少能源消耗的潛力來自于核心處理架構和用戶支付方式的節能。除了環保成分外，IMF 建議中央銀行在 CBDC 中加入其他功能，例如合規性、更高的彈性和離線能力。（cointelegraph）[2022/6/9 4:12:11]

將一個CryptoPunkNFT拆分為100個ERC-20代幣

這一領域最引人注目的項目之一是fractional.art。你可以將web3錢包與fractional.art連接起來。以ERC-20代幣的形式購買分片的NFT。作為一個NFT分片代幣持有者，你可以參與NFT底價的投票。該平臺還設置了7天拍賣功能，當投資者打算購買NFT的所有部分，即擁有整個部分時，可以觸發該功能，讓每個人都可以參與競價過程。

PartyBid由PartyDAO開發，是一個NFT拍賣平臺，支持包括OpenSea在內的多個市場上的NFT。任何人都可以發起一個“Party”來貢獻ETH以共同競標NFT分片。這是通過PartyBid的MarketWrapper合約實現的，該合約提供了一個通用接口來聚合所有NFT投標。PartyBid建立在fractional.art之上，用于對成功出價的NFT進行分片。成功競標將收取2.5ETH的費用和2.5%的代幣價值，該代幣價值將被轉移到PartyDAO的金庫。

NFT的分片可能是下一個大趨勢，因為它對流動性產生了積極的影響，但它并非沒有風險。F-NFT可能會引發監管問題，因為它們可能被視為未經授權的ICO。SEC委員HesterPeirce在2021年警告稱，F-NFT可能被視為證券。此外，管理知識產權和宣傳權可能是棘手和復雜的，取決于NFT的特征和類型。

B類：鉆石手NFT投資者的被動收益

正如我們在本報告開頭提到的，造成NFT資產流動性問題的關鍵因素之一是投資者更喜歡持有NFT資產，而不實現他們的利潤。為了解決源于這種行為的流動性問題，現有傳統金融世界的3個主要措施旨在服務于這些長期持有NFT的投資者：1)NFT支持的貸款/抵押貸款；2)NFT交易流動性池；3)NFT交易租賃/借貸。

它們都提供被動的收入流，并提高NFT投資者的資本效率，同時向市場提供額外的流動性。值得注意的是，這一類別下的許多平臺已經納入了A類別下的解決方案，因為它們以各種方式服務于這兩種類型的措施。

NFT支持的貸款/CDP

截至2022年5月1日，與債務滲透率約為35%(240億美元/650億美元)的全球藝術品市場相比，NFT債務滲透率僅為0.5%(約2.5億美元/370億美元)，因此預計隨著市場總規模的增長，流動性也會提高。

有兩種類型的貸款發行者：點對點(P2P)和點對協議(P2Protocol)。大部分貸款是通過NFTFi、Arcade等P2P貸款平臺發放的。其余由BendDAO、DropsDAO、PineDAO、GoblinSax等P2Pool貸款供應商發行。

目前NFT支持貸款的總市場規模超過2.5億美元。由于波動性較高，NFT貸款機構可以獲得比傳統加密貨幣支持的貸款更高的預期回報。

a)NFT支持的P2P借貸平臺。這一領域最大的兩家公司是NFTFi和Arcade，其中迄今為止發行的貸款總額約為2.4億美元。目前，由于其他長尾NFT項目的高波動性和不確定性，這些P2P平臺只支持藍籌NFT。

NFTFi是建立在NFT借貸協議MetaStreet之上的。它允許NFT所有者使用他們的NFT作為抵押來借入wETH或DAI，而貸方可以通過提供這些貸款來賺取利息。NFTFi的90天貸款要求年利率高達1000%，而較長期限貸款的平均年利率為90%。自2020年5月成立以來(截至2022年7月5日)，該公司已處理了13363筆貸款，金額為2.17億美元。NFTFi對成功貸款(不包括違約貸款)的貸款人收取5%的利息收入。一些抵押NFT包括打包的CryptoPunks(約占貸款的29%)和BAYC(23%)。

Arcade(2000萬美元)建立在Pawnprotocol上，自2022年成立以來，促進了約2000萬美元的貸款。除了wETH和DAI，用戶還可以通過從選定的列表中抵押NFT來借用USDC。與NFTFi不同的是，Arcade在貸款開始時向借款人收取2%的預付款。

上述兩家P2P借貸平臺都不承擔任何風險，也不依賴算法定價來實現擴展。然而，可擴展性受限于其定制的貸款條款，以及潛在的慢速匹配，因為借款人必須等待還價。

b)P2ProtocolNFT支持的貸款

P2Protocol貸款市場的規模仍然很小(3000萬-5000萬美元)。主要玩家包括BendDAO,Drops,Pine,GoblinSax,JPEG'd和Defrag。一些貸款平臺，如BendDAO，采用投票代管代幣經濟學來激勵NFT持有者在各種貸款池中提供流動性。與DeFi流動性池類似，它們通過發行治理代幣來提高貸款人的利潤。

為了解決P2P借貸市場匹配緩慢的問題，P2Protocol借貸項目允許即時流動性，因為匹配過程是由協議處理的。但其缺點是，自動貸款條款需要豐富的數據點，如實時價格和稀有程度統計，因此限制了NFT選擇已經具有的定量屬性的流動性。

即使有了NFT支持的超額抵押的貸款(至少50%)，由于“自愿”違約的可能性更高，NFT支持的貸款機構仍然承擔著更大的風險。當NFT的價值小于貸款額時，借款人就會放棄償還貸款。為了降低此類風險，準確的價格發現、信用風險分析和保險都是許多借貸平臺已經整合或正在積極探索的重要增值服務。

受NFT市場聚合器的啟發，NFT支持的貸款聚合器和基礎設施可能會成為下一個趨勢，因為NFT貸款市場仍然是碎片化的(尤其是在P2Protocol)。除了上面提到的MetaStreet之外，SpiceFinance是一個新的項目，旨在通過集成各種NFT的P2Protocol協議，以便整合現有的P2Protocol貸款到一個單一的平臺上。除此之外，它還建立了一個機器學習的NFT評估工具和信用風險系統，以支撐綜合貸款平臺。

這類聚合器的最大風險來自于高度的集成和可組合性，因為項目繼承了所有底層應用程序的風險。

NFT流動性池

NFT流動性池可以分為質押流動性池和交易流動性池，這與DeFi的流動性池是一致的。主要的不同是用戶可以通過將類似特性/底價的NFT存入相同的流動性池來制造可替換的代幣(例如ERC-20代幣)。可替換代幣是池中任何隨機資產的表示，并可以進行交換。通過存儲NFT，生成相應的可替換代幣，并通過DeFiAMM輕松的進行交換(如使用NFTX的Sushiswap)，流動性提供者可以享受更快的流動性時間。除了NFTX，另一個關鍵平臺是NFT20。由于流動性池涉及可替換代幣的鑄造，這種類型的服務通常由NFT分片協議提供動力。

與DeFi一樣，如果NFT定價錯誤，用戶可以進行套利，從而促進價格發現。此外，流動性提供者通常會獲得LP代幣，并可以通過質押來提高回報。然而，考慮到NFT的高波動性和投機行為，下跌的風險對平臺和投資者來說可能都是一個挑戰。

NFT租賃

租賃為NFT所有者提供了另一個獲得被動收入的方向。DoubleProtocol的ERC-4907標準剛剛成為以太坊上的第30個官方ERC標準，該標準采取了一種創新的方法，增加了一個“過期”功能，授權“用戶”自動過期。通過這種方式，建立在ERC-4907標準之上的項目可以很容易地將用戶的所有權與在租期結束時自動終止的使用權分離開來。這將推動NFT租賃的發展，并催生更多圍繞NFT租賃構建的衍生品。

NFT租賃可以適用于各種用例，包括游戲、藝術、PFP、會員NFT等。例如，藝術展覽、品牌或活動可能會租賃與他們相匹配的特定數字藝術NFT。或者有些人想要加入一個社區一段時間，他們可能會將NFT會員出租一個月(聽起來像是訂閱付費內容)。

考慮到元宇宙的規模，NFT租賃最有希望的用例是游戲。虛擬土地可能會引發熱潮，因為隨著游戲吸引更多用戶和品牌，許多所有者投資大量土地，以便他們可以依靠它們從不同類型的用途中產生被動租金收入。此外，游戲內的資產，如皮膚、裝備、寵物、角色和其他道具，要么是玩家玩游戲所必需的，要么是給予玩家優勢。如果玩家因為各種原因無法負擔或不想購買游戲內的NFT，他們便會選擇租用，從而進一步提高NFT的流動性。

NFT流動性解決方案的其他思路

當談到NFT交易時，能夠進一步推動流動性的因素似乎來自于社區，其中用戶對社區發展出來的NFT項目的品味和價值保持一致。通常情況下，市場是由背后社區的主題/氛圍決定的垂直市場。這樣的NFT市場非常適合NFT項目在社區成員中發揮代幣的影響力和效用。項目所有者也會有這種歸屬感和所有權，因為他們可以參與市場設計的投票，以提供用戶體驗。

DAO聽起來像是這樣一個市場發展的有機場所，特別是有了前面提到的降低開發門檻的SeaportProtocol。此外，中心化的NFT市場也在積極探索社區功能，比如Coinbase的測試版NFT市場就專注于為買家和賣家創建一個社交社區。

總結

以上所有的流動性解決方案都是基于當前的NFT市場規模來解決問題。從長遠來看，推動NFT流動性的根本因素必須來自于NFT對各個行業的滲透。

我們正踏上一段令人興奮的旅程，進入NFT的未來，在這里，我們看到了來自體育、時尚品牌、音樂流媒體服務和教育領域的知名企業和名人，他們與元宇宙類項目和區塊鏈技術建立了合作關系。提高NFT流動性的最終方法是得到大規模采用。在NFT金融化和進一步采用的過程中，NFT交易平臺可能會在反洗錢和證券投資方面受到更嚴格的監管。

來源：金色財經

Tags：NFTRENTOCPROTFirst Ever NFTRENBTCCURVE價格Aalto ProtocolAres Protocol

狗狗幣