Chain:「熊市漫談」如何從辯證的角度看待項目與價格漲跌的關系？_dogechain幣發行量

嚴格來說，這篇文章說的是一個宏觀面的東西，并不是具體的微觀操作，希望讀者將其看做加密哲學或者加密投資思想，而非實際運用的投資策略。

論點一：項目質量與代幣價格沒有直接關系

這可能是很多新入圈的朋友們幾乎都會碰上的一個誤區，認為一個優質項目就是一個潛在的好標的，于是就買入，但是往往不如人愿。因此，根據我多年的經驗來得出一個結論，項目質量與代幣價格沒有直接關系。

如何理解這句話呢，簡而言之，項目質量與代幣價格，其實是兩個維度。項目質量，是考量一個項目的技術創新、商業邏輯完善、用戶量大、TVL高、解決了行業痛點等等方面。而代幣價格與這些都沒有直接關系。

與代幣價格直接相關的參數有流通量、釋放量，并且最直接的則是二級市場的資金意愿。資金愿意買那就漲，資金愿意賣那就跌。這是最簡單且直接的邏輯。

至于利好利空，都是促使資金做出決策的間接因素，而非直接因素。因此，我更傾向于觀察鏈上holder的資金流入流出來判斷資金們的交易意愿，而非通過項目質量來考慮。

zkSync宣布將與buidlbox合作開啟zkSync Era系列黑客松:2月18日消息，zkSync宣布將與buidlbox合作開啟zkSync Era系列黑客松，旨在能為任何經驗水平的開發人員提供探索zkSync Era潛力的機會。該系列的首黑客松將與2月20日開啟，3月19日結束，重點關注帳戶抽象和Web3安全，獎池金額為25,000美元。[2023/2/18 12:14:38]

最后總結這一論點，項目質量只關乎項目本身要素，與代幣價格沒有直接關系。與代幣價格有直接關系的要素為資金意愿。其他一切信息都是在影響資金意愿做出購買或賣出的決策。

論點二：項目質量與交易標的沒有直接關系

在一些交易員朋友交流中，也有不少情況是詢問我有沒有新的優質項目推薦，讓他去做交易。但實際上，這也是一大誤區。

選擇交易標的跟是否是好項目也無關。對交易員來說，盈利才是第一目的，而優質項目正如論點一所說，并不是直接影響代幣價格的直接因素。

法國央行行長：不允許下一個加密寒冬仍存在金融不穩定性:11月15日消息，由于FTX破產事件，法國央行行長Francois Villeroy de Galhau在東京的一次演講中呼吁全球合作監管，以應對加密市場造成的金融不確定性，他說道：我要強調，這種不確定性是我們需要在國際上對加密資產進行強有力和快速監管的原因，我們不能允許下一個加密寒冬仍存在金融不確定性和不穩定性。[2022/11/15 13:08:22]

從交易員角度來說，選擇交易標的更應該注重交易深度，而非交易標的。換言之，交易員都在賺USD本位或者BTC本位，那么選擇頭部具備交易量的標的反而更符合交易法則。因為交易深度夠，交易參與人數夠，那么K線指標更容易反映客觀市場狀態。

至于那些新的優質項目，可能日線都沒有幾根，交易量也寥寥無幾，技術面的有效性也無從談起。

論點三：優質項目不一定在意價格

Kurtosis宣布完成2000萬美元A輪融資:金色財經報道，加密開發者工具Kurtosis完成2000萬美元A輪融資，對沖基金Coatue領投，CoinbaseVentures、Chainsmokers的MantisVC和天使投資人OlivierPomel等參投。

據悉，Kurtosis由前Palantir工程負責人Galen Marchetti和Kevin Today創立，希望為基于web3的開發人員簡化工具，目前為以太坊、Avalanche和NEAR生態系統提供服務。[2022/8/4 12:02:50]

我看過非常多的項目，其中不乏優質項目，而很多優質項目的代幣價格往往很低，甚至不被行情站收錄。那么可能有讀者朋友覺得這是埋伏的機會，但是這個價格一直低到比你購買時再跌90%呢？

嚴格來說，很多小項目，確實足夠有新意。但這類項目更多是在程序員之間爆發出的創意，他們或許在技術上有別的項目不具備的優勢，但是同樣，他們也很可能不重視代幣價格。

Multichain 將 Rootstock 添加到其區塊鏈橋生態系統:7月4日消息，跨鏈平臺 Multichain 宣布將基于比特幣 ( BTC ) 的智能合約協議 Rootstock (RSK) 區塊鏈集成到其生態系統中。這將允許用戶在 RSK、以太坊和 BNB 鏈之間交換ETH、USDC、BUSD和其他資產。[2022/7/5 1:50:34]

這一點在偏Geek的項目非常容易看出來，其價格會跟著大盤跌，但不一定會跟著大盤漲。因為這類項目方會信奉“酒香不怕巷子深”，只要產品夠好，技術力夠強，自然會有人買單。

但最后大多是事與愿違，市場上的參與者，90%更看重代幣價格漲跌，即使會考量優質項目尤其是剛從黑客松出來的優質demo，也是沖著發行代幣后的高額回報率去購買的，并不是沖著技術好而買。

這些是很多優質項目會尋求一些加密投資機構，即使他們不缺錢也會尋求投資機構。其核心目的是讓更專業的加密投資機構來負責二級市場推廣，這包括運作上線頭部CEX，或者一些國家的本土推廣等等。

a16z報告：DAO最好提交法律文件并進行納稅:6月3日消息，DAO的興起引發了法律上的難題，即如何正式建立一個設計上并不真正想成為實體的實體。a16z提出了一套擬議的解決方案，并于周四發布了一份報告，稱這類群體可能更適合安頓下來并繳納美國稅款。DAO將資金鎖定在一個區塊鏈上，一組參與者可以透明地朝向某個共同目標。a16z在其最近一次為DAO建立美國法律基礎的公開努力中稱，DAO需要“不要求進行真實世界的人類活動”的結構來滿足法律要求——可能有利于非法人非營利組織（UNA）和有限責任公司（LLC）。面臨的挑戰是保持DAO的去中心化，同時允許它滿足企業或非營利組織的稅務要求和其他實際需求。

a16z總顧問兼去中心化負責人Miles Jennings和參與DAO研究小組的律師David Kerr撰寫的論文稱，使用受歡迎的離岸策略來避稅可能會大大增加全球抵制的風險。美國國內結構對擁有大量美國成員和聯系方的項目的實際好處是顯而易見的，該文件總結道，并質疑在行業等待監管的同時進入免稅司法管轄區是否真的是最佳的行動方案。（CoinDesk）[2022/6/3 4:00:07]

簡而言之，很多優質項目在他們團隊預期中，維護市值、拉盤上漲并不在他們的預期中，即使發行代幣也是更多的為了項目本身的產品推廣或者激勵來使用。最典型的兩個例子，Uniswap和DYDX。

Uniswap發行的UNI雖說是治理代幣，但并沒有具體體現在哪點治理，更多是當時為了應對sushiswap的吸血鬼攻擊而分發的激勵代幣。至于DYDX，則更為簡單，單純為了激勵大家使用DYDX交易而分發的激勵代幣。

那么從價格也可以看得出來，自發行后一路向下，項目方也沒有打算真金白銀掏錢維護市值，因為這壓根就不在團隊目標中。

但是你能否認這兩個項目是優質項目嗎？其實也不然，這兩個都是鏈上DEX中的龍頭項目，其質量肯定是有極高保證的，但代幣價格則是資金面的事情了，與項目質量無關。

論點四：項目質量與代幣運作是兩回事

前面其實已經提到了，在這里我做更多詳細的闡述。項目質量的直接關系更多的是產研因素，而代幣運作則是市場營銷因素。

可以看到市面上有不少meme項目，在產研上幾乎為零，依靠所謂的“共識”喊單讓人們掏出真金白銀去購買，從而推動上漲。

那么從這里就可以看出來，價格漲跌跟項目質量好壞是沒有直接關系的，只要有人買，那么就會漲。這是再簡單不過的道理了。

也正因如此，被一些深諳加密心理學的人大肆利用，衍生出meme代幣這個全新品類。其實近期的很多XXDAO類的項目也是如此。組建一個discord群，就成一個DAO，DAO的共識就是讓更多的人買幣。

因此，meme項目與discordDAO會被我歸為一類項目，即靠代幣運作的項目。這類項目我也沒有可靠的模型去評估是否優質，因為他們大概率連產品都沒有，能有官網就很不錯了，大多數只有個群。

所以我會將這些項目定義為我看不懂的項目，所以也不用問我對他們的看法，沒有看法。并且可以再重申一遍，項目質量與代幣價格沒有直接關系。

論點五：優質項目是長期主義的定義

很多朋友其實有心理預期的優質項目，但這類項目并不是買下就可以漲。優質項目的看漲，是基于項目本身的技術、商業邏輯都優秀的情況下，長期主義的看漲。這個長期可以是一年，甚至可以是三四年。

這點可以拿ChainLink來說，19年主網上線時算是默默無聞，整體上來說是一個非常優秀的項目。但是一直到2021年defisummer才凸顯出預言機的重要性，因此得到了廣泛的應用以及數百億美元的市值。

那么放到現在2022年的現在，ChainLink依然是DeFi世界的重要基石，超廣泛的使用面積。但是價格依然一路下跌。難道現在ChainLink就不優質了嗎？

其實ChainLink還是那個ChainLink，一樣優質、一樣重要。但這些因素并不能成為價格的直接影響因素，所以他依然是跌了。

所以說回論點五，定義一個優質項目其實很簡單，有足夠的知識面就可以了。但是再想通過優質項目去定義價格區間，我認為不行，甚至不如交易員通過K線去畫圖有參考意義。

總結

篩選優質項目的核心目的，在于提高投資勝率。

嚴格來說，無論優質項目，普通項目甚至土狗項目，都有暴漲的可能。但是我認為大家去篩選優質項目的目的，應該是為了提高投資勝率，而不是交易上的賬面回報率。

優質項目獲得成功的可能性，肯定會高于土狗項目。但這也不意味著是個優質項目就可以成功，而且優質項目即使成功了，把一線交易所比如binance、coinbase都上完了，價格就不會跌了嗎？

因此優質項目在短期甚至中期，跟價格是沒有直接關系的。正如有人在半年前很看好Luna，那么Luna從當時角度看，無論是技術還是生態還是商業邏輯，確實算的上是優質項目。但是他依然存在死亡循環以至于歸零的重大黑天鵝事件。

來源：金色財經

Tags：DAOHAIAINChainMemeDao.AiChain Wars EssenceblockchainBusiness官網dogechain幣發行量

BNB