WEB3:顛覆互聯網的意外君主制：如何設計web3平臺治理_加密貨幣

1688年，英國議會成功密謀地推翻了日益暴政的詹姆斯二世，將他的女兒瑪麗和她的丈夫奧蘭治的威廉扶上王位。雖然推動革命的因素很多，但對詹姆斯的集權、權力專制的擔憂是關鍵。詹姆斯解散了議會，聲稱他可以單方面制定法律，并一再強迫財富持有者以低利率“借給”王室資金。

詹姆斯被推翻后，通常被稱為“光榮革命”，國會議員們開始下放權力。他們向新君主提交了一份權力宣言，宣稱從那時起，議會而不是國王，將有權制定和執行法律，批準新稅收等權力。這種權力的下放可能引發了一個制度信任的新時代，永久地改變了英國的社會和經濟軌跡。

由此產生的框架--信任可以刺激增長的原則--自此對和經濟機構產生了長期的影響：擁有更公平的治理結構的組織，可信任地保護利益相關者的利益。

如今，主導我們經濟和社會體驗的大型Web2.0平臺缺乏這些公平的結構。但是，web3治理如果能像我們所主張的那樣，以反映治理歷史經驗教訓的方式精心構建，將為構建下一代平臺提供可信的信任基礎。

許多最成功的web3協議有機會通過分享治理和放棄部分權力來鞏固他們的長期競爭優勢，從而激發社區的參與治理。如果操作得當，這可以釋放出新的創新和經濟增長，并以社會合法性為基礎，這是互聯網的光榮革命。

Shell Protocol推特賬號疑似被盜并發布虛假代幣申領信息:7月19日消息，DeFi平臺Shell Protocol官方推特賬號疑似被盜，發布SHELL代幣申領相關虛假信息并關閉評論區，請勿與其交互。[2023/7/19 11:04:06]

Web2的意外君主制

至少從比喻上說，大型科技公司已經成為詹姆斯二世的意外版本：強大的實體，單方面的治理。正如本·湯普森在最近為Stratechery撰寫的文章中指出的那樣，他們在提供給用戶的產品和體驗方面取得了巨大的成功，再加上數字市場的網絡效應和自然的規模激勵，使他們在線商業和社會活動中擁有廣泛的權力，而這往往使他們與為他們創造價值的用戶和貢獻者發生沖突。

當這些平臺剛開始成長時，這些安排并沒有帶來什么問題。隨著越來越多的用戶加入平臺，更多的貢獻者希望為平臺創造產品；隨著越來越多的貢獻者在平臺上生產更多的商品，更多的用戶想要使用該平臺。這種飛輪是Web2.0平臺成功的核心所在。

但是，亞馬遜與其第三方商家、Etsy及其賣家、蘋果及其IOS開發者等公司之間正在發生的爭議表明，在某些時候，飛輪開始偏離軸心旋轉。當平臺增長時，貢獻者會被鎖定。不可避免地，他們一寸一寸地開始感到自己的利益不再以同樣的方式得到滿足。

韓國擴大與海外機構的合作以促進引渡Do Kwon:金色財經報道，韓國首爾南部地區檢察官辦公室正發展與海外機構的合作，以將Do Kwon和其他五名Terraform員工送回韓國。所有這些人都被列在去年9月發出的逮捕令中。這五個人包括Terraform實驗室的前研究主管Nicholas Platias，以及Chai公司的前首席執行官。Chai是一家位于韓國的支付處理公司，由Terra聯合創始人Daniel Shin或Shin Hyun-seung創立。[2023/3/16 13:08:11]

最終的結果是，在邊緣地帶，如果沒有可信的承諾，他們的利益將反映在平臺的治理過程中，平臺貢獻者變得不再熱衷于為平臺做貢獻或加入新平臺。

但這個問題也超出了經濟方面的考慮。一些棘手的絕對權力問題實際上是關于價值觀、權利和社會合法性。當大型平臺單方面做出影響社會的決策，但被認為反映了平臺的利益而不是社會的利益時，它們的合法性就會降低。

相比之下，當民主運作良好時，通過人們認為公平、中立和考慮他們意見的過程來制定政策，從而產生社會合法性。但Web2.0平臺沒有這樣的程序，政府也不愿意通過創建自己的程序來進行干預。因此，他們仍然是意外的君主，被迫自己做決定，沒有廣泛的用戶投入和相應的合法性。

尼日利亞“加密貨幣杠桿”搜索量在全球排名第二:3月5日消息，Leverage Trading 對谷歌搜索進行的最新分析顯示，在過去五年中，尼日利亞“加密貨幣杠桿”搜索量在全球排名第二。此外，尼日利亞、南非和加納在谷歌搜索“貿易加密貨幣”一詞時占據主導地位。

Leverage Trading 發言人在評論調查結果時表示，隨著金融公司越來越多地以較貧窮國家的個人為目標，監管機構和消費者保護機構必須針對掠奪性行為提供更大的保障。[2023/3/5 12:43:13]

平臺如何增強社區治理能力

大型Web2.0平臺的治理挑戰來自于它們對在線商業和社會活動的單邊決策。web3可以通過賦予平臺參與者重要的制定規則的權力，增加社會合法性和刺激經濟增長，從而幫助緩解這個問題。但是，這就引入了一些重要的新的組織設計問題，這些問題涉及協議與其授予其訪問權限的應用程序接口或客戶端之間的關系。

(來源：MilesJennings)

數據：區塊鏈融資總金額7月環比下降43%，交易總數環比下降26%:8月19日消息，2021年和2022年上半年區塊鏈行業風險投資的爆炸式增長在連續七個行業增長之后似乎正在降溫。根據Cointelegraph Research的數據，2022年7月，區塊鏈行業融資總額從6月份的35億美元降至19.8億美元，驟降43%，交易總數環比下降26%，平均交易額繼續呈下降趨勢。

從投資領域分布來看，資本更青睞Web3領域而非DeFi。Web3領域占投資總額的44%，交易總數占比55%，DeFi領域占總融資的27%，交易總數占比17%。此外，GameFi領域的交易宗數占比20%，Metaverse領域交易總數占比17%。（Cointelegraph）[2022/8/19 12:35:30]

下面是一個示框架，包括一些開放性的問題，探討如何設計治理架構以，在未來的平臺中融入這些特性。

1、在協議層上的編碼規則

●web3平臺可以在協議層將具體承諾編碼到智能合約中。這可能包括收入分享或收費結構，幫助激勵創作者、開發者、銷售者和其他貢獻者的投資。

久遠銀海：目前公司已開展與數字貨幣對接應用場景的預研工作:5月26日消息，久遠銀海在互動平臺表示，公司聚焦智慧民生領域，數字貨幣未來在智慧民生領域將有廣泛的應用。目前公司已開展與數字貨幣對接應用場景的預研工作。（財聯社）[2022/5/26 3:43:24]

●這些基本承諾創建了一個類似于聯邦的系統：在智能合約中編碼的協議級規則創建了一個統一的約束基礎，而單個應用程序或客戶可以在上面自由添加進一步的規則。

2、授權社區在應用程序層進行更細化的治理

●許多重要的治理決策--比如確定一個產品或一段內容何時違反了社區標準--都需要主觀判斷，不能輕易地編碼到自動執行的智能合約中。

●授權社區做出類似這樣的治理決策，引導平臺參與者長期信任平臺，并維護其社會合法性。這些決策可以在應用層執行。

●web3提供了新的工具來實現這種必要的社區治理：

●首先，將投票權分配給相關的利益相關者：這可以是公平分配的治理代幣，1:1不可轉讓的投票NFT，兩者的某種組合，或一個新的投票結構。

Θ建立代表團和其他方式來培養政府代表，以避免低參與度的陷阱。

●然后，為社區制定政策創造工具。包括：

Θ立法機構，可以包括用戶、賣家、開發者、創造者或其他貢獻者的代表機構，他們可以通過審議和投票來制定重要的政策。

Θ投票權隨機授予給有代表性的用戶子集，這些用戶會收到關于手頭問題的詳細簡報--類似于現代版的公民大會。

●同時，為社區創造工具來執行策略。包括：

Θ激勵“審計員”報告違反平臺規則的行為，并對虛假事件進行處罰。這可能是一個應用程序級別的質押機制。

Θ立法機構或其他代表機構可以監督基于人工智能的大規模執法系統，審計執法系統的性能和/或批準對執法有關算法的擬議修改。

●最后，為社區創建工具，以裁定有關政策執行的爭議。包括：

Θ由同行組成的陪審團，審查案件并決定執法行動是否有效或被推翻。

Θ由專家或社區中值得信賴的成員組成的小組，對特別困難和重要的案件作出判決，為今后有類似情況的案件樹立先例。

3、將協議從應用程序治理中分離出來

●在某些情況下，社區治理，使用我們剛展示的工具--可以只發生在應用層面，不同的界面可以自由嘗試不同程度的政策限制、推薦和管理的算法等。不同界面之間的競爭為用戶提供了選擇，而選擇又促進了合法性和良好的治理。

Θ但是，社區也必須決定該協議的核心使命：它應該是一個公共產品，還是一個從構建在它之上的接口中積累價值的基礎層？

Θ此外，如果收入累積到協議層，那么就需要社區治理來決定如何管理金庫和分配公共物品。

●在某些情況下，負外部性的問題可能需要在協議層進行進一步的、有限的社區治理。

Θ如果一個接口從事的活動破壞了整個協議，那么協議層的社區治理是必要的，以禁止這種活動并維護協議的價值。

Θ應用程序之間的爭議，以及關于它們之間關系的其他問題，也可能需要在協議層進行裁決。

●最后，協議層面的治理可能是必要的，以便鼓勵應用程序之間持續競爭的方式更新協議，因為這種競爭對于生態系統的長期合法性和健康是必要的。

●在需要的情況下，協議層治理可以使用我們在上面為應用程序治理所制定的相同的社區治理工具，包括基于代幣的投票、授權、陪審團、分類等。

4、改變規則

在確定協議層和應用程序層之間的關系時，存在著一系列的設計選擇。協議可能是完全中立和不可改變的，或者它們可能包含一個修改程序。相反，這些應用程序可以具有更適合其管理社區的適應性，但要遵守協議規定的核心限制。

●協議層面的最低限度的治理使應用程序層面具有最大的自由度和靈活性。

●然而，該協議可能希望保留一定程度的適應性。

●這就在協議層不可改變的可信承諾，和應用層的用戶保留或應用層的增長選擇之間，產生了一種潛在的市場驅動的權衡；換句話說，就是可信度與適應性。

最后

web3為現代意外的君主制提供了另一種選擇。從本質上講，底層技術可以授權社區進行自我管理，從而減少定義Web2.0的中心化權威。如果經過深思熟慮，這場互聯網的“光榮革命”將導致更多建立在信任層上的社會合法平臺——正如歷史預示的那樣，這個平臺可能帶來新的增長和創新。

在追求這場革命的過程中，我們堅信治理的極簡主義：項目和協議不應該增加比它們需要的更復雜的治理形式。但是，影響整個社會的大型平臺可能需要復雜的治理形式，因為它們是新的公共資源。公眾應該對它們的運作方式有發言權。

從我們今天所處的位置到全面運作、治理良好的去中心化平臺，將是一條曲折的道路。民主是混亂的，沒有任何設計能在現實世界中生存。但web3的前景在于它的基本原則和它所促成的快速實驗。隨著我們從這些實驗中了解，我們將建立越來越有效的去中心化治理，這將使未來的民主平臺成為可能，在這個平臺上，用戶、開發者、創造者、銷售者，而不是君主共同治理的平臺。

責任編輯：Kate

Tags：WEBWEB3EFI加密貨幣3WEB價格web3域名怎么使用DEFIDO加密貨幣市場最新消息

芝麻開門交易所下載