無聊猿:關于NFT的暢想（四）_TUR

NFT如果具備跨場景的通用性，那無疑NFT的生態就會迅速地發展和擴張。但由于缺乏激勵，在當下的加密生態中，一個場景中的NFT很難主動被其它場景接納和包容。那有沒有可能反過來一個NFT產生的場景足夠強大并強大到囊括其它場景中的NFT，甚至主動被吸引其它場景中的NFT加入到這個生態中呢？

我認為這是有可能的，無聊猿就有正在向這個方向發展的苗頭。

始于2021年的那一撥NFT熱潮中誕生了多種NFT生態，包括頭像類NFT，藝術品NFT，游戲類NFT等等。但毫無疑問，出圈能力最強，影響最大的就是以無聊猿和加密朋克為首的頭像類NFT。

許正宇：香港金管局正擬訂“穩定幣”規管框架:金色財經報道，6月5日，香港財經事務及庫務局局長許正宇匯報香港在金融科技及其他創新金融服務方面的最新發展及措施，以及虛擬資產規管工作的進展。他表示，為把握Web3發展帶來的機遇，香港財政司司長將成立專責小組，就如何促進Web3行業的可持續及負責任發展提供建議。此外，香港金管局正就“穩定幣”擬訂規管框架，并計劃于今年內進行第二輪的公眾咨詢。[2023/6/5 21:16:43]

無聊猿團隊以其強大的運營能力迅速讓無聊猿從NFT頭像發展成為潮牌，具備了強大的品牌效應。這在由傳統IP霸主壟斷的傳統IP領域是一個極其罕見的現象。

Signature Bank設立數字資產存款上限，單個客戶存款不超過20億美元:12月8日消息，Signature Bank正在設置數字資產存款上限，以將數字資產行業客戶的存款占比降低到銀行存款總額的20%以下。

據悉，Signature Bank第三季度存款額為1020億美元，該措施將把整個數字生態系統的存款總額限制在204億美元。此外，Signature Bank董事Joseph Seibert在致客戶的一封電子郵件稱，將對每個客戶的存款上限設定為銀行存款總額的最高2%，并對TheBlock補充道，每個客戶存款不超過20億美元。（TheBlock）[2022/12/8 21:30:51]

在無聊猿短短這一年的發展過程中，有兩件事給我印象很深：一是無聊猿收購了加密朋克；另一個就是在它計劃為其它幾個知名的NFT項目制作3D頭像，讓那些NFT持有者未來能夠用它們的NFT暢游無聊猿規劃的虛擬場景。

美國導演昆汀與Miramax就《低俗小說》NFT拍賣訴訟達成和解:9月10日消息，根據周五公開的一份法庭文件，美國導演昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）已與制作公司Miramax就其《低俗小說》（Pulp Fiction）NFT拍賣訴訟達成和解。

雙方已同意駁回訴訟，該訴訟始于2021年11月，當時塔倫蒂諾宣布將使用《低俗小說》的未剪輯場景發布NFT，而Miramax聲稱自己擁有再發行權。

雙方在最新的聯合聲明中表示，各方已同意將此事拋諸腦后，并期待在未來的項目上相互合作，包括可能的 NFT。 （The Verge）[2022/9/10 13:21:05]

這種做法顯然就是希望建設一個“大一統”的NFT場景。

這種做法好是非常好，但它仍然走的是傳統中心化的路線：即用自己的生態影響力去收購影響其它品牌。

這種自上而下的運動在我看來缺少了加密生態的原生基因：社區。

但凡在加密生態中崛起并強大的生態幾乎都離不開社區的共建和社區的推動。作為誕生于加密生態的無聊猿在最開始就是靠德強大的社區運作成長崛起的，但越走到后面似乎這種味道就越淡。

我始終期待看到一種NFT生態，它是由社區共建來推動和發展起來的。我相信靠這樣的方式成長起來的生態才是最有生命力、最有潛力的生態。

一次偶然，我發現了一種基于新型知識產權協議制作的NFT。這種協議被稱為CC0。

這個協議和傳統的知識產權協議有一個最大的區別，就是它“不保留任何權益”。在這種協議下CC0作品的原作者將放棄所有與作品相關的著作權和鄰接權，不再像傳統知識產權產品那樣通過授權獲得商業利益。同時，任何第三方都可以基于CC0作品進行任何開發和創作。

在傳統的中心化世界中，我們很熟悉的方法是商業授權。比如迪斯尼開發出了一款卡通形象，它通過授權使用這種卡通形象，允許商家開發衍生產品，比如帶這種卡通形象的玩具、衣服等。

在這種模式中，迪斯尼通過授權源源不斷地獲得商業收入，商家通過使用授權、利用卡通形象的影響力獲得收益。但在這種商業模式中，商家需要有相當的資金和運作實力才能獲得這種授權并從中獲利。這個門檻對商家是相當高的，它將大量資金實力不夠的商家排除在了這個授權之外，在某種程度上這扼殺了創造力和想象力。

無聊猿的NFT在知識產權上相對于迪斯尼那種嚴格的產權協議采取了稍微寬松的協議，但它也僅僅只是允許持有者擁有所有的知識產權。這同樣會引起產權糾紛。最近一個頗具爭議的NFT項目RP/BAYC在我看來就有這方面的意味。

而更早的加密朋克則更是如此。曾經在朋克社區引起軒然大波的NFT項目CryptoPhunks就是一個圍繞朋克頭像的知識產權產生糾紛的典型。

早期的我對這些糾紛僅僅只是把它們看作名聲和利益之爭，但當我看到基于CC0協議的NFT之后，我認為早期的這些糾紛固然涉及到名聲和利益之爭，但更本質的還是反映了圍繞NFT創作存在的一些根本性問題。

這些根本性問題實際上阻礙了NFT由社區進行推動和發展。

而基于CC0協議開發的NFT在我看來，就打開了NFT通過社區進行協作、發展和壯大的大門。它通過表面上的放棄權益為二次創作消除了所有的障礙，將釋放NFT創作的無限潛力，激發整個NFT社區的無限想象力。

來源：金色財經

Tags：NFT無聊猿TURIGNFear NFTs無聊猿幣未來前景Fantasy TurfSignatureChain

萊特幣