USDC:二舅幣真的跑路了嗎？_PSDC

概要

二舅幣來了，二舅他跑了，相信今天你已經被這樣的新聞刷屏了，那他真的跑路了嗎？

結論！所謂Twitter上安全專家發推，并引發無數媒體轉發的二舅幣，其實并沒有跑路，并且在31號主動放棄項目管理員特權。

既然想辟謠就要有證據，筆者通過二舅幣的智能合約源代碼解讀并結合鏈上交易記錄的回溯，反證項目方的鏈上操作，帶你分析本案原委。

先聲明，我不是項目方，也完全不持有任何二舅幣，本文僅從技術研究角度出發解讀。

背景

回溯這次新聞傳播，始于Twitter上的某安全專家發推，進而被無數媒體轉發，通過前后信息傳播鏈路，最初的原文如下圖：

其實就傳謠角度來說，確實這樣的行文非常仿真，描述專業數值驚人，并且TornadoCash確實也是清洗贓款常見途徑，但真是如此嗎？130W美元的損失是怎么算出來的。

數據：NFT借貸平臺Blend總交易額突破15億美元:7月24日消息，Dune數據顯示，NFT借貸平臺Blend總交易額已達15.3億美元（1,530,103,155美元），總計撮合130,923筆借貸交易。平臺當前獨立借款人數為4202，獨立貸款人數為2431。[2023/7/24 15:55:59]

項目方自己也有所回應：

一開始，項目方還想通過空投，來對其推特粉絲做獎勵來形成增粉的目的。

這么一看，似乎真像是即將跑路的樣子。

分析

此幣部署在BSC幣安智能鏈上并且做了開源驗證，都可以通過下地址翻閱到若干證據。

區塊鏈瀏覽器如何使用可見前文：

當我們在看Etherscan的時候,到底在看什么?

dYdX：平臺所有以USDC支付的頭寸、抵押品和資金都將以美元計價:3月11日消息，去中心化衍生品交易平臺 dYdX 在社交媒體上發文表示，鑒于最近圍繞硅谷銀行發生的事件，dYdX 決定將繼續以 USDC 的實際美元價格來運行，不假設 USDC = USD。

dYdX 對此解釋稱，與任何地方持有的 USDC 一樣，如果發生 USDC 貶值，所有以 USDC 支付的頭寸、抵押品和資金都會以美元計價。交易商不會因 USDC-USD 價格變化而被清算。資金支付將繼續正常運作，交易者以 USDC 的實際價值進行支付。[2023/3/11 12:56:02]

項目方地址：

0x469de2c6357666c69156722e83136ad1919a70aa

二舅幣合約地址1

加密友好銀行Silvergate披露存在Genesis約250萬美元風險敞口:金色財經報道，加密友好銀行Silvergate Bank母公司Silvergate Capital公布在Genesis約有250萬美元風險敞口，規模并不是很大，而且Genesis也不是其比特幣抵押的 SEN 杠桿貸款的托管人，更沒有未償還的貸款或投資。Silvergate Bank向其客戶保證其對 Genesis 的風險敞口是“最小的”，客戶資產是安全的。據此前披露信息，Genesis 欠其最大債權人超過 35 億美元，包括 Mirana（ByBit 的投資部門）、Cumberland DRW、MoonAlpha（Babel Finance 運營商）、Stellar Development Foundation 等，但 Silvergate并未被提及。（businesswire）[2023/1/22 11:25:29]

0x6e7ad49f67a9fa80d50f9659c3fc938296d68b58

Avalanche推出支持Ledger的新版APP:1月14日消息，Avalanche宣布推出支持硬件錢包Ledger的新版APP，旨在確保加密資產和NFT存儲安全，新版APP還改進了P鏈、C鏈和X鏈交易簽署、驗證和委托，以及子網連接使用體驗。

另據Coingecko數據顯示，隨著加密市場復蘇，當前AVAX已升至17美元上方，過去7天漲幅近50%。[2023/1/14 11:12:12]

二舅幣合約地址2

0xe67cff48da0156e7978bc5a9a44d516a48d2a1d6

筆者從7.31號下午3點開始撰寫本文，拉取到的二舅幣鏈上交易共計1686條。

最初的部署操作的初始化環節，給項目方自己發了1,000,000,000,000,000個二舅幣。

幣安將于5月19日進行錢包維護，受影響網絡取款將暫停約三小時:5月18日消息，幣安發布公告將于北京時間5月19日14:00對以下網絡進行錢包維護，5月19日13:55起，將暫停受影響網絡的取款。維護可能需要約三個小時，維護完成后，重新開放取款。受影響的網絡包括比特幣、以太坊、Cosmos、AVAXC-Chain、BNBChain、CELO、Fantom、Terra、Polygon等。[2022/5/18 3:24:47]

其部署時初始化的函數有較大的改動，多數與構建交易池的交互方法有關，不過核心產生資產并轉移的部分如下部分代碼中的_mint，等于是誰部署，就一次性mint出來給他。

說明：constructor是合約的初始化函數，僅在合約部署時會被調用執行一次，后續無法執行。

上來全給自己，越看越像Rug的前兆，也難怪別人要謠言你。。

但是發幣是發幣，得有交易所交易池進行不同幣種兌換，才能轉成跑路的其他資金，在區塊鏈上發幣并不難，5行代碼就能發個幣，別說100億個代幣，最高能給自己發10后面跟78個0的代幣呢，因為標準ERC20對余額的存儲類型是uint256，最大值為2**256次方。

那這個代幣可以直接進行兌換嗎？

源代碼合計有3000行，不僅包含標準ERC20以及多數常見的配套插件等，還內嵌了對接交易池的兌換代碼。

要跑路，就得有資金交互吧，

要么其他地址對合約進行交易帶入

要么項目方自己從交易所池子兌換

筆者讀取二舅幣的全部合約交易發現，帶有value中BNB的僅有一筆交易，有且僅有注入0.126個BNB

雖然二舅幣在交易所中已經有大量的交易轉移記錄了，從而導致了現在二舅幣合計擁有的地址達到1600多個。

但是如果要判斷是否跑路，得看項目方發行時給自己持有的代幣，有多少通過池子轉換成其他代幣。

追蹤項目方給自己大規模發放的代幣的記錄，除了部署時給自己的1,000,000,000,000,000

就僅有上圖中的第二行的轉移操作，項目方將自己的990,000,000,000,000個代幣轉入了0地址。

并且計算項目方自己地址的全部交易，可以看到僅有項目方通過pancakeSwapV2，用二舅幣換到的1.3個BNB被轉出。說明：當前BNB對美元價格為271美金一個BNB。

好家伙，為幾百刀就跑路？

所以為何會出現130W美金的說法呢？

盲猜一波，可能這個安全專家是以為轉出的是1.3B的美金？然后覺得太離譜就以為這個”B”不是billion而是million(百萬）？

當然，如今交易池池子總量里的代幣占總量只有0.55%這倒是對的，因為項目方自己銷毀了99%的代幣。而他的銷毀，并沒有修改totalSupply

總是目前為止，確實可以說，項目方并沒有從中惡意牟利到多少錢，

并且，項目方也對謠言發起方反問，也并沒有得到回復。

放棄管理權

在31號下午，項目方自己面對流言四起，也做了一個決定性的操作，即放棄項目方的管理員權限。

可以上面圖中看到，項目方地址最后的兩筆交易操作，即對二舅幣的兩個合約地址做了所有權轉0的操作。

這樣真的可以徹底如猴子NFT一樣放棄所有權嗎？

似乎確實可以

放棄所有權執行的是renounceOwnership方法，會將_owner設置0地址，而這樣一來整個合約中，被用onlyOwner修飾過的方法均將無法調度使用了

而無法使用的函數大概有20個，而清除管理員權限最重要的是清除掉Mint出新的token的方法，整個3000行代碼里，僅有_setBalance是調度Mint權限的，當然雖然他沒有出現onlyOwner符號修飾他，是因為他是個internal的方法，這種外部無法調用，僅能被合約內已經定義好的方法調用

而對應會使用他的兩個函數如下，很明顯被onlyOwner修飾，所以后續都將無法使用了。

我也進一步分析存儲余額的_balances變量是否有偷留后門來用其他的名字來做繞過，確實也沒有發現，至于是否其他的后門，就仰賴高級合約審計大佬們出手了。

總結

項目方確實沒跑路，或許是造謠者惡意，或許是他的小編看到下跌以及項目方轉走了1.3BNB以為是1.3Milion。

但是鏈上交易記錄不會騙人，合約代碼也不會騙人，代碼里定義是如何，就不會有所變化。

來源：金色財經

Tags：USDUSDCSDCBNBusdt幣圈搭建CUSDC價格PSDC1個bnb多少錢

比特幣交易