ETH:以太坊Layer2會是下一個失敗的比特幣閃電網絡嗎？_RO Slayers

Layer2不會像閃電網絡一樣失敗，但遠不如ETH2.0，另外對礦工來說也是個壞消息

以太坊終于在4月2日晚間突破新高，但另一面則是近期交易所公鏈出盡風頭，其高APY吸引來眾多礦工，而作為“鏟子”的BNB也在4月2日拉出新高，BNB的總市值更是一度沖破500億美元，僅次于ETH。

盡管牛市中幣價很容易普漲，但當流量被虹吸時，ETH/BTC匯率也不可避免地再度走弱。此外，波卡等跨鏈生態也在愈加強大，以太坊這一次真的會走向式微么？ETH 1.0的Gas費一直高高在上，但短期內卻無法寄希望于2.0。在這種情況下，V神力捧的Layer 2方案成為了以太坊擁堵生態下的救命稻草。

以太坊2.0客戶端Nimbus發布v1.0.7版本:以太坊2.0客戶端Nimbus發布v1.0.7版本，它提供了額外slashing保護服務，并進一步提高了性能。該版本還引入了BLS簽名驗證的優化批處理（更快的同步速度和減少CPU負載），并進一步改進了子網漫游證明（減少帶寬和CPU使用）。此前報道，Nimbus曾于2020年11月發布v1.0.0候選版本，以支持以太坊2.0創世區塊啟動。[2021/2/5 18:59:09]

但也有不同的聲音出現，比如ViaBTC CEO楊海坡認為：以太坊Layer 1和Layer 2的故事已經在比特幣主鏈和閃電網絡上發生過了，而后者最終走向失敗，同樣的故事還會發生在以太坊上，我們不需要Layer 2，而是需要強大的Layer 1。

動態 | 過去24小時內以太坊總交易額增至295萬ETH:根據amberdata.io數據顯示，過去24小時內以太坊總交易額達到294.8萬ETH，較此前數據上升了33.76%；日活躍用戶量152316，用戶活躍上升了21.44%；新增合約11331個，較此前數據下降了11.99%；平均交易費用達266.39GWEI，上升1757.16%；通證代幣交易總額為315586，較此前數據相比上升了12.50%。[2019/2/19]

盡管他的觀點帶有個人色彩，因為楊一直是BCH大區塊的支持者，但我們也不得不思考這樣一種可能性，以太坊Layer 2是否真的會重蹈閃電網絡覆轍？

同以太坊現在面臨的問題一樣，比特幣也存在網絡擁堵的困擾，而閃電網絡正是比特幣的Layer 2擴容方案，其原理類似于在交易雙方間開啟多個微支付通道，互相連結并形成網絡。盡管閃電網絡上線已有3年，但數據表明它仍在早期發展階段。

動態 | 以太坊開發團隊將7080000區塊定為君士坦丁堡硬分叉激活點:據Coindesk報道，在周五舉行的兩周一次的核心開發人員會議上，以太坊開源開發團隊的成員已經就君士坦丁堡硬分叉的激活時間達成了一致，將7080000區塊作為激活點，用戶屆時可以選擇是否升級到新代碼。根據Parity Ethereum客戶發布經理Afri Schoedon預計，這意味著君士坦丁堡預計將在1月14日至18日之間上線。此外，開發人員還提出了一個代碼更改，旨在為用戶提供更新區塊鏈的附加功能。[2018/12/8]

截至2021年2月28日，閃電網絡節點數為9284個，通道數量為35437個，BTC承載量為1100枚，近年來各項數據均處在緩慢增加的狀態。

Swisspeers在以太坊上管理中小企業貸款:瑞士的眾籌銀行Swisspeers在以太坊區塊鏈上管理中小企業貸款。[2018/4/6]

（閃電網絡節點增長趨勢。來源：Bitcoin Visuals）

制約閃電網絡發展的因素主要有兩點：1.建立和關閉通道更適用于高頻交易場景，否則手續費并不比在主鏈上發起單次交易便宜；2.由于通道質押金額不同形成的路由瓶頸，可能會導致轉賬失敗。

此外，影響閃電網絡發展的因素，除了技術缺陷，還與比特幣更為強調其支付屬性和價值存儲屬性有關。與之不同的是，以太坊的形態更類似一臺“超級計算機”，上面承載了眾多DApp，其使用場景更加高頻，且生態規模遠超其它任何公鏈，在實用性的驅使下，以太坊的主流Layer 2方案必然會擁有足夠多的用戶，因此也很難重蹈閃電網絡覆轍。

現在，Layer 2賽道的形勢已經初步明朗，ZK Rollup和Optimistic Rollup是當前呼聲比較高的解決方案，前者采用了零知識證明，安全性更高，后者支持通用的智能合約，對開發者更友好，而在幣乎舉辦的最新一期AMA中，V神表示，“ZK Rollup有更長期的未來”。目前比較有代表性的ZK Rollup主要由Matter Labs、路印以及iden3（Hermez ?Network）主導。

如果Layer 2能夠迅速崛起，并且頭部DeFi項目能夠順利遷移，那么在一定程度上，能夠緩解以太坊上因高Gas費而不斷外溢的用戶需求，比較典型的例子是是TRC-20 USDT：盡管波場主鏈中心化與否的爭議頗大，但Tether披露的數據顯示，目前已有價值150億美元的TRC-20 USDT在波場上授權發行，占到了USDT總發行量的42%，而以太坊上的USDT占比為56%，二者差距并不大，這就是由于USDT的高頻轉賬場景，使得用戶需求外溢，傾向于使用費用更低廉的公鏈所致。

回到持幣者關心的問題，如果Layer 2項目紛紛發幣，用戶可能會同時用到二層方案的代幣+ETH，很多人擔心，Layer 1使用頻次的降低和Gas費的減少，可能會大幅降低ETH價值。對此，V神的看法是如果Layer 2上項目產生規模效應，網絡使用頻次的增加，足以抵消Layer 1上減少的Gas費，而不會對ETH的手續費價值造成影響，甚至會有助益。

然而，無論如何強調Layer 2的優點，其本質仍屬于一種權衡，是以太坊網絡對內部扶持“勢力”的讓渡，Layer 2項目也會承接一部分原本只屬于Layer 1的經濟利益和流量，經濟機制銜接好了是“雙贏”，若銜接失敗可以看作是“內生性分叉”。如果Layer 1天然具備ETH 2.0中描述的種種優點，原本可以不必陷入這種糾結，并且ETH的價值也能夠更好地被捕獲。

此外，以太坊礦工還要面臨這樣一個問題：在明星項目向Layer 2遷移，同時用戶規模擴大又有限的這段時間里，會出現手續費收入階段性下降的現象，疊加前段時間爭議頗大的EIP-1559，PoW礦工的潛在收益可能會大幅減少。

吳說作者 | miaohash

本期編輯 |?Colin Wu

Tags：以太坊LAYERETHUSD以太坊最新價格今天RO SlayersEtherBackANONUSD價格

火幣APP下載